Valence 2009/2010

Nouveau depart a Valence:

Seranno A pour toulouse

source?

BilbOk a écrit:

Il me semble que lors de cette bataille Mr Catil a fait un cours sejour à l'hopital pour un nez en sang.. moi je dis ca je dis rien!!
Lyon a eu les idées remis en place et Catil le nez!
Une bonne bataille quand meme!

*

Pour Catil et bien je ne m'en souviens pas si il a eu droit au ptit séjour à l'hosto.. En tout cas, il faut se méfier de l'eau qui dort et notre grand jay-jay faut pas trop le titiller, cela va un peu mais aprés voilà ce qu'il en coûte de le chercher !!!

Néanmoins, c'est vrai qu'Olivier Lyon est un bagarreur, et je pense être du même avis que les Lynx pour dire qu'à force cela agacer fortement...

Les premiers transferts connus sont publiés sur Hockey Archives.
Lyon quitte bien Valence. Mais pas Serrano visiblement.

Je sais pas si c'est definitif ou pas mais pour l'instant c'est bien faible je trouve ...

Un seul défenseur qui arrive pour 3 qui partent meme si Bouvier est parti en cours de saison ( on a d'ailleurs jamais vraiment su pourquoi ...), Josseaume etait la plupart du temps remplacant et Lyon ...

Je sais bien que la politique des Lynx c'est de ne pas changer mais la quand meme je trouve un peu inquietant. L'année derniere avec les blessures de pas mal de défenseurs, on s'est retrouvé avec seulement 2 lignes de défense ( dont Mathieu Bidoli reconverti en défenseur ...)

J'aurai aimé aussi une recrue en attaque mais bon les derniers jeunes commencent à bien exploser ( notamment Alexis Pelisse en fin de saison derniere ^^ )

Sangiorgio (Annecy) à valence

http://www.hockeyarchives.info/

Tiens tiens come back d'un joueur parti il y a 2 saisons a Annecy soi disant etant meilleur que Valence ...

Bref il a du se rendre compte que c'etait pas le cas ^^ tant mieux pour nous sa nous fait une bonne recrue devant

http://lesvieuxlynx.com

Ca chauffe a valence!!

Peut etre que nous aurons plus d'info maintenant!!

sat2669 a écrit:

http://lesvieuxlynx.com

Ca chauffe a valence!!

Peut etre que nous aurons plus d'info maintenant!!

Cela signifie surtout que la situation est tendue et que Valence a de très forte chance pour ne pas être validée du premier coup...
En effet, comment espérer être validé alors que l'AG n'a pas été encore tenue, et que, par conséquent, il n'y a pas eu de quittus concernant la saison écoulée, ni de vote acceptatoire du budget prévisionnel pour la saison prochaine... Autant dire que Valence a dû présenter un dossier bien incomplet à la CNSCG...

En même temps, les bruits alarmant concernant Valence, il y en a eu déjà pas mal durant la saison régulière...

A Mulhouse l'AG n'aura lieu qu'en septembre.

AkAmatzuken a écrit:

A Mulhouse l'AG n'aura lieu qu'en septembre.

Ce qui me paraît être une abération totale !
Comment la Fédé peut-elle cautionner cela ? Elle avait pourtant explicitement demandé aux lcubs, il y a quelques saisons de celà, de clôre leurs exercices de façon à ce que tout soit prêt pour les validations... Pas d'AG, donc pas de comptes légalement reconnus, pas de quitus, pas de prévisionnel validé par qui que ce soit... En gros, ce qui est remis à la FFHG est sans aucune valeur puisque non-validé et non-reconnu par les membres de l'association...

Attention, ceci n'est nullement une attaque envers Valence, Mulhouse ou quelque autre équipe dans cette situation, juste une incompréhension globale... Comment juger avec même pas la moitié des pièces valides... quand bien même les comptes passés ont été validés par un commissaire aux comptes, ils ne valent pas plus qu'une cahuète tant qu'ils ne sont pas validés par l'AG...

Comprends pas tout...

Effectivement difficile à comprendre tout cela... Mais on verra bien ce qu'il leur tombera sous le nez

Ha ben si ça leur tombe sous le nez, ça ira ! C'est ce qui leur tombera SUR le nez qui risque d'être plus délicat à gérer ! lol

J'parie que tout ira bien xD

axlex a écrit:

Ha ben si ça leur tombe sous le nez, ça ira ! C'est ce qui leur tombera SUR le nez qui risque d'être plus délicat à gérer ! lol

Réponse dans quelques jours...

Concernant le budget, je présme que dans le dossier ils ont dû versé des contrats signés ou engagements écrits des différents sponsors ainsi que le prévisionnel 2009/2010 étudié avec l'expert comptable du club. Au sujet des résultats de la saison écoulée, ils ont dû aussi être certifiés par ce même expert comptable et les pièces ont aussi été jointes et transmises à la fédé.
Si cette dernière approuve, il n'y a pas de raison que ça ne le soit pas au niveau de l'AG du club sauf si des malversations sont découvertes.
Voilà mon avis.

JIR a écrit:

Concernant le budget, je présme que dans le dossier ils ont dû versé des contrats signés ou engagements écrits des différents sponsors ainsi que le prévisionnel 2009/2010 étudié avec l'expert comptable du club. Au sujet des résultats de la saison écoulée, ils ont dû aussi être certifiés par ce même expert comptable et les pièces ont aussi été jointes et transmises à la fédé.
Si cette dernière approuve, il n'y a pas de raison que ça ne le soit pas au niveau de l'AG du club sauf si des malversations sont découvertes.
Voilà mon avis.

Ben JIR attendons de voir les validations pour voir si cela se confirme ou non !!!!! Parfois il y a des surprises que l'on ne doutait pas...

Attendons la validation en effet. Ce que je voulais dire que la production de ces dossiers présente à mon avis une valeur de garantie suffisante. Encore faut-il qu'ils soient présentés.

EN tout cas Mulhouse est validé donc ca n'a pas l'air de poser problème à la Fédé que l'AG n'ai pas lieu avant la remise du dossier.

Je pense que la fédé préfère que les comptes soient validés par l'expert et pas l'AG que l'inverse

PhilippeRH a écrit:

Je pense que la fédé préfère que les comptes soient validés par l'expert et pas l'AG que l'inverse

D'un point de vue légal, c'est l'inverse (sauf en ce qui concerne Montpellier) mais bon, après, faudrait connaître le mode d'emploi exact de la "remise de dossier"...

Scab avait justifié et argumenté en quoi ça dérangeait pas de faire l'AG en septembre, et que cette saison (au contraire) c'était plus intéressant.

Chacun en pense ce qu'il veut après, mais déjà la saison passée on avait été validés malgré l'AG en septembre. Et si on regarde, pas mal de clubs font leur AG aussi que en fin juin/juillet donc après la remise des dossiers.

Pour les validations par la fédé il n'est demandé que la validations des comptes par un commissaire aux comptes ou un pexrt comptable et ceci même si l'AG n'as pas encore eu lieu car si les comptes sont donnés ok par le commissaire comment voulez vous qu'un réviseur ( qui n'est pas forcément du métier) puisse y voir plus claire qu'un professionnel dans tout ces chiffres....
Donc je trouves que la fédé a raison en demandant en priorité la validations des comptes par un expert comptable ou un commisaire plutôt qu'un quitus donné lors d'une AG.
Maintenant chacun voit midi a sa porte et fait selon ces préférences .

L'AG de Valence s'est tenu jeudi soir et apparament nous finissons l'année avec un leger bénéfice malgré qu'on soit l'un ( le ?) des plus petits budgets :p

Je ne veux pas dire de betises, mais il me semble qu'il FAUT que les compte soient validés par un expert comptable ou commissaire aux comptes pour le dossier à partir de la d1, peut-etre meme la d2.

Comme le dit Clauri, les comptes présentés à l'AG doivent être soumis à un réviseur, mais qui peut ne pas être du métier et donc le controle à moins de valeur d'un point de vu exactitude que quand il est fait par qq'un dont c'est le métier

Par contre, d'un point vue politique interne d'un club, le reviseur pourra peut-être y voir d'autres problèmes par rapport aux promesses faites aux licenciés l'ag précédente. Mais ça, c'est interne aux clubs et n'a rien à voir avec l'étude du dossier par la commission.
Dans l'idéal, oui c'est mieux que l'AG a deja eu lieu surtout dans un club où la direction ou la politique du club pourrait être remis en cause par l'AG
Pour nous pas de contestation en vue à priori et donc avec le changement de coach et la reorganisation du mineur, le changement de division... etc, une AG en septembre est plus instructive pour les licenciés qui y trouveront des réponses concrètes sur la prochaines saison plutot que des promesses