19°journée 2010/2011

Ah je me lève à peine à cause d'un bon whisky qui avait une saveur de victoire jusqu'à 5h du matin, c'est tellement bon de gagner un match, surtout face à Reims!!!!!!!
J'ai vu une équipe ultra solidaire, des nouveaux alignements plus cohèrents avec notement la triplette Favret-Becuwe-Sikl qui se trouve les yeux fermés!!!!!!
En bref j'ai reconnu les castors sur la glace et même si techniquement Reims était largement plus fort ce match s'est gagné à l'envie, on a vu des joueurs qui se donnaient un max.....et on l'avait pas vu depuis longtemps!!!!!!
Un super Johann SCANFF et une défense de chien qui se bat sur tous les palets....
J'ai eu l'impression que Reims a été géné par la petite taille de la glace et que plus le temps avançait moins ils jouaient collectifs, chaque joueur voulait individuellement remettre son équipe dans le bon sens...
Merci aux 3 rémois qui ont fait le déplacement et avec qui on a pu échanger quelques mots, c'est toujours sympa!!!!!!
Seul point noir de la soirée, dommage que nos voisins valentinois nous ait joué une bien mauvaise blague en ne battant pas Cergy, pour Toulouse -Garges je m'en doutais un peu.
Place à Brest au Rinkla d'ou l'on repartira certainement avec une bonne fessée mais avec l'envie qu'on a vu hier soir on pourra sans doute lutter jusqu'au bout pour le maintien maintenant que le club semble être sauvé financièrement......

Bretz Hell a écrit:

.... Triste de lire cela. J'espère que l'équipe se rattrapera d'ici samedi prochain ! Il faut que les joueurs commencent sérieusement à se réveiller !

C'est d'autant plus dommage que ça patine vite, bien, et que ça remonte tout berzingue jusqu'à la zone adverse. Mais une fois arrivés... pouf... plus rien. En manque total d'inspiration devant la cage vos artilleurs. Manque toujours le joueur pour finir l'action.
Les crosses semblent lourdes aussi. Souvent le palet leur échappe.

Côté défense, souvent, lorsque Hurajt gèle le palet, ce sont 1 ou 2 joueurs Niçois qui s'arrêtent devant lui, sans aucun défenseur mulhousien dans les parages pour le protéger. Un peu esseulé le garçon... Le match étant propre et nos joueurs corrects, ce n'est pas un soucis physiquement pour lui mais question placement des défenseurs, par contre... Heureusement pour le score que le poteau et la "nonchalance" de nos attaquants hier soir ont œuvré à ne pas faire pire que 3-0.

pat2nice a écrit:

Nice - Mulhouse : match trés brouillon des 2 équipes, qui ont plus passé de temps à essayer de contrer l'adversaire, qu'a construire.....

La ligne Macon, Krupka, Slaninak ne semble tout de même pas en super forme ces derniers temps et hier soir, ça s'est encore vu. La ligne suédoise, même en sous-régime comme hier, elle bouge tellement qu'elle met à mal toute la défense adverse. Du coup, elle va toujours. Outin, manque un peu de niveau et Mahaut fait correctement le boulot. En tout cas il se donne plus que l'an dernier. L'ambiance suédoise doit lui profiter
Mais bon, ce n'était pas si brouillon que ça, juste un peu mou mou !

[quote="greggon"
Seul point noir de la soirée, dommage que nos voisins valentinois nous ait joué une bien mauvaise blague en ne battant pas Cergy, pour Toulouse -Garges je m'en doutais un peu. [/quote]

Désolé Pourtant j'espère que vous allez vous maintenir, sa laisserait un déplacement ultra court la saison prochaine
Pour Valence, cette année c'est bien souvent des désillusions, y'a que contre vous qu'on gagne

En 2010 on perd contre Cergy, et on bat Neuilly.
En 2011 on bat Brest et on perd à Valence.
Va comprendre les choses...

bplsilva a écrit:

En 2010 on perd contre Cergy, et on bat Neuilly.
En 2011 on bat Brest et on perd à Valence.
Va comprendre les choses...

Quand le gardien va, tout va.

bplsilva a écrit:

En 2010 on perd contre Cergy, et on bat Neuilly.
En 2011 on bat Brest et on perd à Valence.
Va comprendre les choses...

Et Reims perd contre Avignon ...

Au moins les séries seront sympas...

steph34 a écrit:

bplsilva a écrit:

En 2010 on perd contre Cergy, et on bat Neuilly.
En 2011 on bat Brest et on perd à Valence.
Va comprendre les choses...

Quand le gardien va, tout va.

c'est un peu notre problème, le notre ne va pas souvent bien !!!

benoit a écrit:

Rassure toi c'etait loin d'etre général , plutot le fait d'un ou 2 joueurs isolés qui ont du apprécié (comme Cergy y'a 15j)

OK, comme chez nous en fait, 1 ou 2 joueurs qui doivent apprécier

sagazoukoua a écrit:

steph34 a écrit:

bplsilva a écrit:

En 2010 on perd contre Cergy, et on bat Neuilly.
En 2011 on bat Brest et on perd à Valence.
Va comprendre les choses...

Quand le gardien va, tout va.

c'est un peu notre problème, le notre ne va pas souvent bien !!!

Par rapport au niveau de vos autres joueurs, c'est ce qu'il m' a semblé , bien qu'il n'ait pas pris de but, dit "casquette" hier soir, mais bon.....

Une trés bonne victoire des Boxers face au COC. A 6-2, même si les Franciliens nous ont causé des problèmes, on va apprécier cette victoire. Je rappelle que l'on avait perdu 6-3 à l'aller

Maintenant, au vue des résultats de cette journée, bien malin est celui qui a des certitudes pour la fin de saison

J'ai eu l'impression d'assister à un match de coupe ce week-end. Il manquait trop de choses pour gagner ce match.
Envie absente, passes qui n'arrivaient pas, powerplay catastrophique ou l'on ressortait de la zone offensive trop souvent à cause de mauvaises passes.., beaucoup trop de tirs qui ont finis loin de la cage..
Et en face une équipe qui jouait à 110 % , avec les tripes , comme des morts de faim.
Un très bon Scanff qui a arrêté le peu de tir qu'il a eu, même si ils étaient très peu dangereux..
Dans les tribunes , même peu nombreux , on a essayé de se faire entendre. Je pense que c'était pas mal...
Les castors méritent amplement la victoire sur ce match, y'a pas photo.
Merci Greggon pour tes conseils , et d'avoir parlé avec nous. C'est vrai que c'est toujours sympa de parler avec des supporters adverses.

Vous êtes pas mort de froid ?

Non ca va , tu sais à Reims il fait pas chaud . on connait bien le froid !

Hatron a écrit :

Citation :

pour la FdM, je fais un résumé assez fidèle je pense
et je signale aussi quand l'arbitrage se fourvoie en notre faveur

Si c'est le topo (excellent) qui est si Hockey Hebdo d'accord, mais autrement, où as-tu écrit ?

Les Coqs vont prendre tes commentaires sur leur match comme des encouragements pour la fin de la saison !

phoenix0251 a écrit:

Non ca va , tu sais à Reims il fait pas chaud . on connait bien le froid !

Oui c'est vrai il fait pas très chaud à Reims aussi. A Valence on est habitué a notre ptit confort tout en haut loin de la glace

dré65 a écrit:

Hatron a écrit :

Citation :

pour la FdM, je fais un résumé assez fidèle je pense
et je signale aussi quand l'arbitrage se fourvoie en notre faveur

Si c'est le topo (excellent) qui est si Hockey Hebdo d'accord, mais autrement, où as-tu écrit ?

Les Coqs vont prendre tes commentaires sur leur match comme des encouragements pour la fin de la saison !

dans mon live, j'ai noté qu'une faute sifflée contre les Cocs était imaginaire.

Enfin bizarrement dès que les Boxers ont commencé à mener au score, ils ne font plus de faute . Je veux bien être super parti pris mais des slashing à 2 mètres du Head même pas sifflé alors qu'ensuite le joueur ne peut plus patiner, j'appelle ça une grave lacune de vision . Des fois ça mériterait des ralentis à poster à la fédé rien que pour montrer que les supporters soit disant parti-pris ne sont pas forcément si bornés qu'on veut le faire croire ...

hatron a écrit:

dré65 a écrit:

Hatron a écrit :

Citation :

pour la FdM, je fais un résumé assez fidèle je pense
et je signale aussi quand l'arbitrage se fourvoie en notre faveur

Si c'est le topo (excellent) qui est si Hockey Hebdo d'accord, mais autrement, où as-tu écrit ?

Les Coqs vont prendre tes commentaires sur leur match comme des encouragements pour la fin de la saison !

dans mon live, j'ai noté qu'une faute sifflée contre les Cocs était imaginaire.

Enfin bizarrement dès que les Boxers ont commencé à mener au score, ils ne font plus de faute . Je veux bien être super parti pris mais des slashing à 2 mètres du Head même pas sifflé alors qu'ensuite le joueur ne peut plus patiner, j'appelle ça une grave lacune de vision . Des fois ça mériterait des ralentis à poster à la fédé rien que pour montrer que les supporters soit disant parti-pris ne sont pas forcément si bornés qu'on veut le faire croire ...

Tu sais, du même auteur, on a eu une "charge contre la bande" à trois mètres de ladite bande. La bande avait dû se déformer temporairement.

Charge contre la bande, c'est justement projeter un joueur envers la dite bande, non?

A moins que ça se soit passé au centre de la glace...

c'est ce qu'il dit, a trois mètres de la bande, c'est pas "contre" la bande !!

bplsilva a écrit:

Charge contre la bande, c'est justement projeter un joueur envers la dite bande, non?

A moins que ça se soit passé au centre de la glace...

charge contre la bande sans aucun contact avec celle-ci, dans le sens longitudinal de la patinoire. Pas pile poil au centre, mais suffisamment loin et de toute façon dans une direction ne visant pas la bande...Mais on peut imaginer que Juret utilise le second degré dans son arbitrage.

Mon petit mot sur Nice / Mulhouse....on s'est fait chier !
Match brouillon, sans envie,... C'est dommage car on s'attendait à mieux que ça.
On peut même pas dire que Jimmy a fait un match exceptionnel sans prendre de but, parce que franchement...c'était pas top.
Côté Mulhousien...Ouille, il y a du souci à se faire au vue du match.
Côté niçois...Bof bof, je sais pas si la ligne Slaninak-Macon-Krupka était réellement moins bonne que la ligne suédoise comme le disait Zivx, mais ca soulevait pas non plus des montagnes côté suédois, quand à la troisième ligne, je suis assez d'accord avec Zivx, Outin a du mal en D1.
Bon maintenant on va se déplacer chez les gros, je pense qu'on est capable de faire quelque chose, parcequ'on a quand même de bons joueurs, quand il font le boulot, et c'est vrai que c'etait pas trop le cas samedi.

C'est clair que le match Nice-Mulhouse c'était pas ça du tout
Ça manquait de mordant des 2 côtés.
Je m'inquiète pour les 2 prochains déplacements : Neuilly et Anglet, avec le niveau de samedi soir ça va pas le faire.

Côté Testa Pelada, après un début difficile, très bonne présence vocale dans la fin du 1èr tiers et dans les 2 derniers.
Je pensais pas qu'on allait être aussi nombreux pour cause de football le même soir.
En ce qui concerne les joueurs de Mulhouse, ils étaient 4 à venir nous saluer à la fin du match et ça fait bien plaisir.

Pour les Courbevoisiens n'ayant pas fait le déplacement (une honte ! ), le résumé vidéo est disponible sur le site officiel des Boxers ou via ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=dtqMcKIv7Do