AG fédé à Valence (résumé)

Ben pourtant c'est ça.
Quand tu rentres sur la glace tu as 1 chance sur 3 de gagner, 1 sur 3 de perdre et 1 sur 3 de faire nul.
Donc si la loi des propbabilté était respectée on devrait avoir 1/3 de nul soit 33. 33 % or on en a eu 15 % l'an dernier soit plus de deux fois moins.
Comme on disait en 3° : cqfd.

Tu pars sur un postulat infondé. Pourquoi les chances seraient équiprobables?

Prend un autre postulat (tout aussi infondé). On considère l'écart de but entre deux équipes (..., +3, +2, +1, 0, -1, -2, -3, ...). En considérant que chaque écart est équiprobable, et en te restreignant à l'intervalle -3, +3, tu n'es déjà plus qu'à une chance sur 7 de faire match nul.

Enfin bon, HS de toute façon. Mais bon, pour les pronostiqueurs, ne pariez pas trop souvent sur le nul quand il y a beaucoup de buts

Certes mais la supposition de base est on ne peut plus simple : victoire, nul ou défaite.
Le nombre de buts marqués ne peut faire l'objet d'une probabilité et encore moins le nombre de buts d'écart ou alors en se référant au matches précédents et en calculant les moyennes de buts marqués par équipe et le nombre de but d'écart moyen par match disputé. Mais là si tu es matheux, je te laisse faire

Le sport n'est pas une science exacte, n'oublions pas ça!

Sans tenir compte du fait qu'il y a beaucoup ou non de matchs nuls, moi je trouve sa interessant de départager les équipes. Avec le système d'extra point sa change un peu la donne au niveau comptable ( à moins que l'on compte differament mais je vois pas comment .... )

En plus le championnat s'alignerai avec la LM (et les grands championnats style NHL ... )

Buggy26 a écrit:

Sans tenir compte du fait qu'il y a beaucoup ou non de matchs nuls, moi je trouve sa interessant de départager les équipes. Avec le système d'extra point sa change un peu la donne au niveau comptable ( à moins que l'on compte differament mais je vois pas comment .... )

En plus le championnat s'alignerai avec la LM (et les grands championnats style NHL ... )

D'accord avec tout ça mais mon propos portait juste sur le fait que ce n'est pas révolutionnaire.

Qu'une chose à dire je kiffe et puis cela mettra un peu plus de piment au championnat et sur le jeu des pronostiques ...
Moi et les maths cela fais 2

Oui mais avec cette nouvelle règle, qui aura encore des ongles à la fin des prolongations ? Et aprés les tirs aux buts, qui aura encore ses premières phalanges aux doigts ?

Par contre j'espere que le niveau des arbitres sera un peu meilleur ... notamment durant les prolongations auront ils le courage de siffler des penalités sur des fautes evidentes alors que tout le monde sait qu'au prochain but le match se termine ?

Deja que lors de la finale de CDF d'il y a deux ans entre Grenoble et Rouen les arbitres ne sifflaient plus rien alors a notre niveau ...

Buggy26 a écrit:

Par contre j'espere que le niveau des arbitres sera un peu meilleur ... notamment durant les prolongations auront ils le courage de siffler des penalités sur des fautes evidentes alors que tout le monde sait qu'au prochain but le match se termine ?

Deja que lors de la finale de CDF d'il y a deux ans entre Grenoble et Rouen les arbitres ne sifflaient plus rien alors a notre niveau ...

Le PUBLIC devra mettre la pression

Vous m'ammusez, à vous plaindre de l'arbitrage

En D1 au moins, il y a trois arbitres et je peux vous dire qu'en D2 on a vu la différence après les demi-finales !!! Croyez-moi vous n'avez pas si mauvais arbitres en D1, à quelques exceptions près !

Que ceux qui critiquent l'abitrage prennent un sifflet quelque soit le sport au moins une fois dans leur vie et on en reparle !

JIR a écrit:

Que ceux qui critiquent l'abitrage prennent un sifflet quelque soit le sport au moins une fois dans leur vie et on en reparle !

je t'assure qu'en D2 y avait de quoi se poser des questions sur leur niveau
on a le droit de critiquer quand ils sont mauvais voire plus que mauvais tout de même

On en a eu l'an dernier qui ont fait quelques boulettes
Mais c'est sûr ces difficiles l'arbitrage .... mais j'espère que les zébres auront bien potassés leurs cours cette été pour être au top pour la nouvelle saison ....

PhilippeRH a écrit:

Vous m'ammusez, à vous plaindre de l'arbitrage

En D1 au moins, il y a trois arbitres et je peux vous dire qu'en D2 on a vu la différence après les demi-finales !!! Croyez-moi vous n'avez pas si mauvais arbitres en D1, à quelques exceptions près !

Les exceptions tu penses à qui ????

J.C. par exemple que je "connais" bien. En D2 on parle pas de petites boulettes mais de matchs pourris et complètement faussés.

Nicos a écrit:

JIR a écrit:

Que ceux qui critiquent l'abitrage prennent un sifflet quelque soit le sport au moins une fois dans leur vie et on en reparle !

je t'assure qu'en D2 y avait de quoi se poser des questions sur leur niveau
on a le droit de critiquer quand ils sont mauvais voire plus que mauvais tout de même

Certes mais on a pas le choix et il faut faire avec et accepter. Ils se tapent parfois des centaines de Km pour presque rien à part le plaisir d'arbitrer un match. S'ils n'étaient pas là, il n'y aurait pas de compétition.
De plus, ce qui m'irrite c'est quand on met une défaite sur le dos de l'arbitre. Par contre quand l'attaquant se présente seul devant le gardien...on entend pas grand chose à part "OOOOOh, pas de chance..." etc etc

Euh JIR, t'es à côté de la plaque : en D1 les arbitres touchent plus que 80% des joueurs qu'ils jugent, ils ont une indemnité kilométrique et de couchage....
http://www.hockeyfrance.com/upload/Arbitrage/Bareme_frais/bareme_2007_2008.pdf
Donc désolé de penser qu'ils doivent être quasi-'irréprochables', mais c'est le cas.

Pour les attaquants qui mettent à côté, c'est pas vraiment les phrases que j'utilise

Ben moi je dis que parfois il y a certains arbitres de D1.. qui font leur "show" - je ne citerais pas de nom.. Mais bon être arbitre demande quand même de l'impartialité, du bon sens et du discernement...

hatron a écrit:

Euh JIR, t'es à côté de la plaque : en D1 les arbitres touchent plus que 80% des joueurs qu'ils jugent, ils ont une indemnité kilométrique et de couchage....
http://www.hockeyfrance.com/upload/Arbitrage/Bareme_frais/bareme_2007_2008.pdf
Donc désolé de penser qu'ils doivent être quasi-'irréprochables', mais c'est le cas.

Pour les attaquants qui mettent à côté, c'est pas vraiment les phrases que j'utilise

OK, j'ai rien dit. Je ne me souvenais plus qu'il y a avait tout ça dans les indemnités.