16ème de finale

Buggy26 a écrit:

Ah mais c'est sur je prefere cette méthode Mais il me semblait que d'habitude les arbitres de ligne se jetaient sur les joueurs pour éviter sa justement !

Tout dépend... Dans une grosse melée les arbitres ont tendance à venir séparer mais si les deux joueurs sont bien détachées des autres joueurs et que personne intervient autour, alors les arbitres laissent régler le contentieux entre ses deux joueurs...

Surtout qu'il s'en est plutôt très bien sorti le petit finlandais.
Ca me rappelle quand Urushev avait laissé Molia avec les lèvres fendues il y a 2 ans.

Buggy26 a écrit:

Bon finalement le match se déroulera le2 Novembre, tant pis....

Nouveau petit changement, le match n'est plus à 19H30 mais se jouera finalement à 20H30...

Buggy26 a écrit:

En tout cas c'est bizarre, apres la baston à Reims, c'est la deuxième que je vois ou les arbitres n'interviennent pas directement : c'est une nouvelle consigne ou quoi ?

D'un autre côté , il y avait Picavet en juge de ligne, question gabarit pour séparer, c'est pas évident.

Pour Josh , on voit bien quand même que c'est totalement involontaire .
Pour Appert , c'était vraiment limite.

Pusa 1 match, Grenier pouet, Lafrancesca pouet, super... vu la sanction 'exemplaire' au moins on peut être sur qu'il y aura quelqu'un pour lui rendre la monnaie pour Montpellier-Anglet

Hum, Complément d'information pour Boileau, sa sent pas très bon pour lui ... A moins qu'il y ait justement visionnage de la vidéo ?

Les bras m'en tombent , 1 match pour PUSA et rien pour LAFRANCESCA et GRENIER ; complément d'enquête pour Boileau .
Les arbitres, pour ne pas se déjuger, ont suivi les sanctions du match.

Un grand à ces messieurs, dame.
Quand on pense qu'ils voudraient, en général, qu'on les respecte etc.....

Alors PUSA prend automatiquement un match car il a eu 25' directement... C'est ça le règlement???

Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi y prend 25' alors que Grenier prend 5'+20' pour leur altercation... A moins que l'arbitre prend en compte que PUSA est l'instigateur de la bagarre...

Au final, le résultat est de 1 pour le justicier et 0 pour l'agresseur...

Montpellier prend cher dans cette histoire...

Oui, c'est exactement cela.

steph34 a écrit:

complément d'enquête pour Boileau .

A t'il droit de jouer samedi ou est-il suspendu provisoirement jusqu'à la prochaine décision

Quand je vois çà sur la feuille de match :
51:42: PEN Montpellier: 18: Joshua BOILEAU 25 min Charge incorrecte

D'abord cela n'a rien à voir avec l'agression sur Danilics , pas au même moment (pour ceux qui n'ont pas suivi ) ; mais on peut se demander "charge incorrecte" contre qui ??? Picavet ???? faudra m'expliquer.
Je crois que l'on est sur une autre planète .

C'était ce que je m'étais dit en lisant la feuille, je pensais qu'il avait accroché quelqu'un, que la pénalité avait suivi, et qu'il avait démonté un joueur d'Anglet juste en suite.

La pénalité pour ce genre de choses normalement c'est Méconduite pour le Match. (ou Pénalité de match, je confond toujours les deux).

NYR88 a écrit:

A t'il droit de jouer samedi ou est-il suspendu provisoirement jusqu'à la prochaine décision

C'est une 25' donc normalement même si il n'y a rien de plus qui se passe, il y a un match de suspension automatique normalement

Je viens de regarder la vidéo pour boileau, même si le fait de toucher l'arbitre n'est pas volontaire le geste est bien volontaire, il y a du monde autour de lui et son geste (même si on en voit souvent) est dangereux. Sur ce coup là plus de peur que de mal mais imaginez s'il prend le milieu du bras ou une tête!!!!!
Même s'il n'y a pas intention de faire mal.....grosse suspension en vue à mon avis!!!!!!
Pour LAFRANCESCA sa charge est inconsciente elle mériterait aussi une grosse suspension, après pour la bagarre la sanction est disproportionnée, il faut être 2 pour se battre, il fallait donc la même sanction pour chacun!!!!!
Assez clémente avec Anglet cette fois ci la commission....

A titre de comparaison, il y avait eu la blessure de Tomas Vokoun suite au geste stupide de son propre défenseur Keith Ballard... Il n'avait pas été suspendu pour ce geste mais tous le monde pensait qu'il aurait du l'être...

Le geste de Keith Ballard:
https://www.youtube.com/watch?v=bI21yeqmZgA&feature=fvsr

Ben moi aussi je pense qu'il aurait du...

greggon a écrit:

. Sur ce coup là plus de peur que de mal mais imaginez s'il prend le milieu du bras ou une tête!!!!!

Je préfère ne rien dire car je vais être méchant envers la personne en question.

greggon a écrit:

Assez clémente avec Anglet cette fois ci la commission....

C'est le moins que l'on puisse dire. Ils habitent où, ces arbitres ????

greggon a écrit:

Assez clémente avec Anglet cette fois ci la commission....

C'est le moins que l'on puisse dire. Ils habitent où, ces arbitres ????[/quote]


pas marre d'écrire des conneries ??? ce sont les arbitres les plus détestés a anglet car ils n'ont jamais fait de cadeaux a anglet par le passé !!
il suffit de lire les post sur HA ! les premiers a s'en plaindre etaient bien les locaux alors ....
après depuis qu'on les respecte et qu'on arrête de leur chier dessus, peut être sont ils plus enclins a être sympas ? a mediter !

nb teixeira a pris 2 ans pour avoir balancé un palet sur un arbitre !

pat64 a écrit:

pas marre d'écrire des conneries ??? ce sont les arbitres les plus détestés a anglet car ils n'ont jamais fait de cadeaux a anglet par le passé !!
il suffit de lire les post sur HA ! les premiers a s'en plaindre etaient bien les locaux alors ....
après depuis qu'on les respecte et qu'on arrête de leur chier dessus, peut être sont ils plus enclins a être sympas ? a mediter !

nb teixeira a pris 2 ans pour avoir balancé un palet sur un arbitre !

On a jamais dit qu'ils avaient fait de cadeaux à Anglet, on a seulement dit que leur incompétence sur les actions litigieuses et sur les décisions prises ensuite sont dommageables, et surtout aux Vipers.

steph34 a écrit:

pat64 a écrit:

pas marre d'écrire des conneries ??? ce sont les arbitres les plus détestés a anglet car ils n'ont jamais fait de cadeaux a anglet par le passé !!
il suffit de lire les post sur HA ! les premiers a s'en plaindre etaient bien les locaux alors ....
après depuis qu'on les respecte et qu'on arrête de leur chier dessus, peut être sont ils plus enclins a être sympas ? a mediter !

nb teixeira a pris 2 ans pour avoir balancé un palet sur un arbitre !

On a jamais dit qu'ils avaient fait de cadeaux à Anglet, on a seulement dit que leur incompétence sur les actions litigieuses et sur les décisions prises ensuite sont dommageables, et surtout aux Vipers.

faux , en demandant ou ils habitaient , tu induis tous le reste et quelque part les soupçonne de clémence envers nous .... !!! mais bon .....

enfin je visionne le résumé ...sacré traquenard !! ...lafrancesca a aussi une bonne droite !!
mettre les 3 penos .... c rare ...
même si je troquerais cette victoire contre une ce soir, l'hormadi bien que diminuée a joué avec ses armes ...
le match retour sera sympa ..... ..on sera pret , c le jeu !

Des explications un peu plus officielles ! Pusa enlevé ses gants pas grenier ! La charge de lafrancesca est incorrecte mais pas dans le dos

Pour Boileau l arbitre touchée a tout de duite signalée que ct involontaire et c d' ailleurs évident ! Ca devrait pas être trop lourd !

pat64 a écrit:

Des explications un peu plus officielles ! Pusa enlevé ses gants pas grenier ! La charge de lafrancesca est incorrecte mais pas dans le dos
Pour Boileau l arbitre touchée a tout de duite signalée que ct involontaire et c d' ailleurs évident ! Ca devrait pas être trop lourd !

40:26: PEN Anglet: 32: Gautier LAFRANCESCA 2 min Charge dans le dos

je veux bien te croire, mais comment est ce possible ?
le terme "charge dans le dos" est peut etre la seule possibilité pour decrire une charge lorsque l'on rempli la feuille de match ? si quelqu'un, qui connais le fonctionnement de la feuille de match, a la réponse merci.

edit: en relisant ton message, je pense que tu repond a ma question..; il y a "charge incorrecte"

Non non, charge incorrecte existe bien.

Une charge incorrecte peut-être sifflée si le joueur qui charge le fait en sautant par exemple, et rien à voir avec une charge dans le dos.

merci...
donc la je comprend encore moins bien "les explications un peu plus officielles"