19°journée 2010/2011

Extrait de l'article de La Provence du jour:

Citation :

Samedi, les castors étaient donné une drôle de bouffée d'oxygène en remportant un match capital à Cergy. Sur la lancée des dernières semaines, les Avignonnais méritent à nouveau une mention bien au plan offensif, emmenés notamment samedi par une triplette SIKL-BECUWE-FAVRET étincelante.
Fait nouveau samedi, mais comme à aller gagné alors 2-1, la défensive a été solide; malgré un collectif décimé (Decarroz, poignet fracturé, saison finie et Garreau forfait de dernière minute pour cause d'intoxication alimentaire, Fazende passant en défense), Avignon n'a accordé qu'un but, face aussi il est vrai à la plus faible attaque de la poule (2-4 buts marqués en moyenne par match).
Un succès en tous cas qui redonne clairement l'espoir d un possible maintien pour les Vauclusiens .Même si Reims (samedi 18h, St Chamand) et le déplacement à Brest paraissent des obstacles trop élevés, les matchs suivants peuvent permettre aux Castors d'y croire.
Et cette course de maintien se fera donc très certainement sans Patrick Pommier dont la suspension de fonction d'entraineur a été confirmée lundi soir par le conseil d'administration du club.

JYP a écrit:

steph34 a écrit:

JYP a écrit:

Le Phoenix a écrit:

Montpellier-Brest

A l'allée le score etait serrer (prolongation) sa risque d'etre chaud
En plus les lignes son en partis à refaire après la blessures de Jaro

Aller 5-2 pour Brest

oui mais à l'aller ils jouaient à 6 contre 5, puisqu'ils avaient Juret avec eux.

Enfin, là, c'est Picavet, je ne l'ai pas vue au rinkla, mais ça a l'air d'être assez baroque aussi.

Picavet ; j'ai compris ..... on est mort.
A chaque équipe son boulet d'arbitre.

Quelle est sa caractéristique principale: arbitrage nullissime pour les deux équipes ou arbitrage partisan?

Juret cumule incompétence et malhonnêteté.

Je pense plus nullissime que malhonnête , mais des fois, cela siffle toujours contre une équipe ; après, je suppose qu'elle n'aime pas certaines couleurs. notamment le bleu ou le blanc ( nos couleurs )

Bon si Picavet n'aime ni le bleu ni le blanc, la nullité sera équilibrée, car nous à domicile on est en bleu...évidemment à l'extérieur blanc.

C'est dingue qu'il faille subir des cas pareils en arbitrage!

Moi je pense que même si certains arbitres sont mauvais, dans tous les matches où on râle après eux, seule une minorité de match voit vraiment son cours changé par les zèbres.

Et je pense aussi que la majorité d'entre eux n'est pas malhonnête...

Comme dit souvent, quand l'attaquant rate une ou deux cage ouvertes dan le match on le notera toujours moins qu'un arbitre qui ne siffle pas telle ou telle pénalité par exemple.

Entièrement d'accord avec toi. Être arbitre c'est un boulot vraiment ingrat. Qu'ils soient bons ou non , de toute façon , ils seront dénigrés. Malheureusement sans eux , pas de sport.
La bonne question qu'on doit se poser est :
Est ce que nous voyons bien les actions incriminées?
Je pense que nous aussi nous nous trompons forcément dans nos jugements..

PhilippeRH a écrit:

Moi je pense que même si certains arbitres sont mauvais, dans tous les matches où on râle après eux, seule une minorité de match voit vraiment son cours changé par les zèbres.

Et je pense aussi que la majorité d'entre eux n'est pas malhonnête...

Comme dit souvent, quand l'attaquant rate une ou deux cage ouvertes dan le match on le notera toujours moins qu'un arbitre qui ne siffle pas telle ou telle pénalité par exemple.

Je peux t'assurer que Mr J l'a été, je ne soupçonne pas qu'à ce stade ça puisse être attribué à de l'incompétence ou à de la bêtise. Je suis capable d'être très critique envers l'équipe que je soutiens, mais par deux fois, ça a été flagrant. Et son attitude à Anglet a coûté la saison à un joueur, malgré la mise en garde de notre coach.

phoenix0251 a écrit:

Entièrement d'accord avec toi. Être arbitre c'est un boulot vraiment ingrat. Qu'ils soient bons ou non , de toute façon , ils seront dénigrés. Malheureusement sans eux , pas de sport.
La bonne question qu'on doit se poser est :
Est ce que nous voyons bien les actions incriminées?
Je pense que nous aussi nous nous trompons forcément dans nos jugements..

Moi aussi je suis d'accord avec ça, mais je fais une exception.
Par exemple, notre brave Rousselin voit des choses parfois bizarres, mais reste à peu près constant. L'arbitre qui nous pose problème passe de l'excès de zèle partisan à l'abandon du sifflet. On sait aussi pourquoi il officie à ce poste.

Je l'ai trouvé aussi très nul Juret, et sa prestation nous coute en partie la défaite à Reims. Mais bon, faut savoir passer à autre chose.

Et puis, ils sont sympas ces arbitres, ce samedi l'ami Peronnin, qu'on a insulté déjà pourtant, arrivait bien à déconner avec nous à la patinoire.

PhilippeRH a écrit:

Et puis, ils sont sympas ces arbitres, ce samedi l'ami Peronnin, qu'on a insulté déjà pourtant, arrivait bien à déconner avec nous à la patinoire.

Je crois que c'est la première fois qu'un arbitre nous félicite pour notre prestation en tribune
Faut dire qu'il s'est bien fait chier au premier tiers avec une ambiance digne de la patinoire de Strasbourg !

Pour en revenir à la journée de samedi, match important pour les scorpions en vue des plays off. Les 3 gros sont passés, il faut maintenant engranger des points. En plus de faire le plein à domicile, il faudra à mon avis gagner un match chez un de nos concurents, donc à Nice, Montpellier ou Bordeaux. A fortiori s'ils veulent chercher la 7ème place.

Les matchs contre Nice en D1 ont toujours été serrés, et si les scorpions réeditent leur prestation de samedi, il n'y a pas de raisons que ce match échappe à la règle. Mais ça me parrait quand même très difficile de ramener une victoire de la bas!

Cela nous arrive de se tromper évidemment, et c'est en revoyant les vidéos que ,si on est honnête, on en convient. ( je me suis rétracté sur une action avec un match avec Picavet, justement )
Un arbitrage est rarement parfait, mais lorsqu'il fausse un match, par exemple, en sifflant une pénalité imaginaire ou autres ....., et que cela arrive plusieurs fois sur plusieurs matches, çà craint.
Et cette année, c'est Picavet qui détient pour nous le pompom.
En plus, le sort s'acharne contre elle ; l'an dernier , toujours bien plaçée , KO juste avant un fight contre Valence; cette année , le doigt à Anglet pour une crosse frappée sur la glace qui rebondit sur sa main ( Boileau suspendu ) , chez nous un palet qui l'oblige à aller se faire soigner un bon moment.
A mon avis , elle doit croire que les joueurs ont mis un contrat sur sa tête.

Trêve de plaisanterie , lorsqu'un arbitrage est normal et impartial, même avec des erreurs, cela arrive de le voir signalé sur les différents forums ( pas toujours quand même et si ce n'est pas signalé , c'est qu'il a été correct )
Mais à ce sport , les erreurs d'arbitrages ont de fortes chances de se payer cash.

tiens j'avais oublié pourquoi je passais plus ici... ... ...

c'est revenu c'est bon

Anne-Sophie Boniface est pour moi la meilleure arbitre, dommage qu'elle n'officie pas en D1 ...
Et Catarino, il devient quoi ? Ca fait un moment que je n'ai pas le souvenir d'avoir vu sa trogne sur le glaçon ?

Haaa ! Nos amis les zèbres ! Perso, ce sont des gens que j'aime bien... Dans 99% des cas, ce sont des gens ouverts à la discussion, qui n'hésite pas à m'expliquer ce que je n'ai pas compris ou ce que je n'ai pas vu... A partir de là, pour avoir discuté avec tous ceux qui passent à Mériadeck, j'ai déjà beaucoup moins de choses à leur reprocher.
Ensuite, y'a plusieurs petits trucks à noter :
- On est d'accord, sans eux, pas de match.
- On est d'accord, une erreur d'arbitrage, on la verra toujours cent fois plus que l'erreur d'un joueur.
- L'arbitrage, comme le jeu, est humain, donc sujet à erreur.
- Pour Juret, honnêtement, j'avais un très à priori sur lui, mais sur les deux matchs qu'il a arbitré chez nous, franchement rien à dire. Pas plus conciliant avec nous qu'avec l'adversaire mais sans grand chose à noter en particulier. Contre Garges, par exemple, il a su tenir les bonshommes alors que ça aurait pu facilement partir en sucette.
- Pour Garbay et le fameux but de Lafrancesca. Bizarrement, quand tu connais le règlement sur ce point, en français, tu te dis que c'est impossible à accorder... Par contre, quand il te met le règlement de référence, in english, sous le nez, ben tu te dis que ouais, il avait peut être pas tort... Et beaucoup des Bordelais qui ont discuté avec lui ont finalement été partiellement d'accord. Dans l'ensemble, je le trouve parfois irrégulier mais foncièrement honnête...
- Pour Marie, ouais, je suis pas loin de l'avis du Coyotte... Quand on se souvient de comment elle arbitrait quand on est arrivé en D1 et son arbitrage des dernières saisons, c'est le jour et la nuit ! Pour moi, oui, elle représente un arbitrage neutre et assez cohérent dans l'ensemble...
- Le seul arbitre pour lequel j'ai un très gros doute, c'est un certain M.B****, qui officie maintenant en Magnus... D'une part pour avoir tué un Neuilly-Bordeaux en nous démontant la gueule en permanence (là ouais, les erreurs ont influé sur le match) mais surtout parce qu'un jour dans un couloir de patinoire je l'ai entendu dire aux deux coachs "Jusque là, j'ai beaucoup pénalisé l'équipe B, donc je vais compenser et pénaliser l'équipe A"... Quand t'entends ça, non, là, je pouvais plus... Et effectivement, dans le 3è tiers, l'équipe A en a pris dans tous les sens, l'équipe B fait une remontée du tonnerre, mais honnêtement, ça avait vraiment un sale gout cette remontée...

conny a écrit:

Anne-Sophie Boniface est pour moi la meilleure arbitre, dommage qu'elle n'officie pas en D1 ...

Pas ou plus?
Parce qu'elle a arbitré un de nos matchs à domicile la saison dernière: http://competition.hockeyfrance.com/la/ffhgsheet.php?GameID=13728

Alors est ce que qu'on aura des ultras mulhousien à Nice samedi ??

Rien d'organisé par le groupe

Montpellier - Brest

Montpellier est capable de monter très haut mais aussi de descendre très bas
Sa devrait aller si il son plus sur un bas pour se match mais sa sera serrer (ils on gagner et perdu beaucoup de match à 1 but d'écart)

5-2 ou 5-3 pour les Albatros

Du côté d'Avignon, Ludovic Garreau sera l'entraîneur de l'équipe pour cette fin de saison et on peut aussi noter le retour de César Lefranc qui vient d'en terminer avec ses 5 matchs de suspension...

je vois une victoire de Brest mais plus de 3 buts d'écarts.
Se sera très très serré. Surtout sans Dian ni Prosvic.

fred29 a écrit:

je vois une victoire de Brest mais plus de 3 buts d'écarts.
Se sera très très serré. Surtout sans Dian ni Prosvic.

Là, je comprends pas trop bien tes deux phrases : que vous allez gagner avec plus de 3 buts d'écart et le fait que se soit sérré..

Je pense qu'on est capable de vous bousculez un peu... comme au match aller.. je pense que ce sera un match sérré.. sans doute... les 3 buts d'écarts c'était l'an dernier ou on perd chez nous que 4 - 1..
Donc on verra bien au moins un point cela serait bien..

Bon Dian s'est blessé à l'entrainement. La tuile... Avec Prosvic et Dian en moins c'est quasiment une ligne offensive qui nous manque, reste plus que Gascon de valide sur cet ancien trio ! Bref, vu que les Vipers vont les attendre de pieds ferme honnêtement ça me parait assez compliqué pour Brest de l'emporter à Vegapolis ou alors d'une courte tête.
Seule bonne nouvelle, Jaroslav Prosvic pourrait éventuellement être revenu pour les play-offs.

Amis Brestois, oubliez votre imperméable et vos doudounes avant de venir chez nous, car aujourdh'ui, même pour nous, il fait trop chaud.
Après, bon match à tout le monde, et que le meilleur gagne, surtout si c'est les Vipers !!!

A part les joueurs, tu verras pas l'ombre d'un Brestois à Végapolis (sauf d'éventuels expatriés mais j'en doute).

Dommage pour vous, vous ratez une belle journée.

Aux Nicois et Mulhousiens : vous demanderez à Vaissaire comment il va après avoir recu un palet dans la nuque