13ème journée de D1 et fin des matchs aller

moi je ne sais pas si la fédé soutient particulièrement les clubs d'IDF .....mais je constate qu'elle ne soutient surement pas les scorpions ;je pense même que ça les fera bien chier si mulhouse se retrouve un jour de nouveau en magnus !!!....idem pour la ville de mulhouse qui n'arrête pas de mettre des batons dans les roues des hockeyeurs !!!

Y.00 a écrit:

idem pour la ville de mulhouse qui n'arrête pas de mettre des batons dans les roues des hockeyeurs !!!

T'es sur de ca ?

Je rejoins Mezofin sur le fait que ce n'est pas forcément de la faute de l'arbitre que Brest ne soit pas monté.
Ce que je regrette profondément, c'est que le match décisif de la finale ressemblait à une parodie: ce qui devait consister au "sommet" de la saison, se retrouve être du grand n'importe quoi (cages déplacées simulation grotesque digne d'un footballeur, etc...) La saison s'est terminée en eau de boudin et nous n'avons pas eu droit à un combat équitable.
J'aurais aimé avoir une finale comme l'année précédente contre Caen où l'équipe la plus motivée est passée, c'est tout.
Au moins, cette année, nous n'avons pas d'équipe qui écrase tout (quoique... Mulhouse... ) et je ne vois pas de "favoris" de la fédé donc ça me semble ouvert pour avoir une belle saison jusqu'au bout !

Je mets le 2e tiers directement ici, car pas tout le monde va sur la section vidéo:

PhilippeRH a écrit:

Y.00 a écrit:

idem pour la ville de mulhouse qui n'arrête pas de mettre des batons dans les roues des hockeyeurs !!!

T'es sur de ca ?

La ville de Mulhouse et le sport, on sait ce que ça donne. Et il n'y a pas que le hockey qui s'y est cassé les dents. Il y a 20 ans, le foot jouait en D1, le basket était demi finaliste de la coupe d'Europe, le hand et le volley en première division également. Qu'en reste t'il aujourd'hui ? Certes, la gestion de ces clubs n'était pas forcément exemplaire, mais la ville a t'elle fait quelque chose pour sauver les meubles ?

Pour construire une piscine au top niveau parce que la porno star de la natation a fait quelques passes à Mulhouse, la il y a du fric. La oui, la ville soutien le sport. Mais pour ce qui est d'aider les clubs de haut niveau, je reste sceptique. Et pourtant, on sait que les mulhousiens se passionnent facilement pour une équipe de leur ville qui marche. Esperons que le nouveau maire apportera autre chose que son predescesseur qui ne soutenait le sport qu'en façade. Laissons lui le bénéfice du doute, mais après 20 ans de deception, j'ai du mal à y croire.


Les magouilles de la fédé et ses actions à la tête du client, on les connait aussi. Et c'est à mes yeux aussi totalement absurde d'envoyer le même arbitre arbitrer 6 fois le même club en play off. Surtout que Paris bénéficie d'une localisation centrale, on ne parle pas de Nice, Anglet, Mulhouse ou Brest !

Bah elle est où la fameuse action ?

Du blog des corsaires:

'Ouffffff!!!!!
Ca y est, enfin! Cette nuit après une petite prière adressée au Dieu Youtube, la vidéo du deuxième tiers est enfin en ligne. Pour répondre à Jonathan, pour les mêmes raisons que Bauerxxx, j'ai décidé de ne pas trop en rajouter. Le club et la fédération vont régler tout ça ensemble et je suis resté neutre dans le montage. J'ai juste proposé les images qui reflètent l'atmosphère étrange qui régnait dans la patinoire ce samedi soir. Je suis certain que vous comprendrez cette décision. Bonne journée à tous les amis! et même si je n'ose plus m'avancer sur la mise en ligne de la prochaine vidéo, je fais tout pour qu'il n'arrive pas trop tard!
Quentin"


Je le comprend mais je suis aussi déçu, car on aimerai tous revoir l'action, je vais lui demander si il peut pas la publier sur une autre chaine..

voila ...pour la piscine il y a du fric ...pour le palais des sports il y avait du fric aussi .....pour avoir une glace sans trou oû bien pour avoir du temps de glace pour développer le hockey c'est autre chose ....les gars s'entrainent à 23h ......demandez aux nageurs les horaires d'entrainement pour leur piscine pharaonique ??? Le club de mulhouse SUBIT cette année un préjudice financier car la ville a décidée d'interdire les boissons et les casses croutes dans la tribune ....donc il y a plus de spectateurs aux matchs mais moins de recettes buvette cette année !!!!c'est pas mettre des batons dans les roues ça ??? ça m'étonnerait fort que le club ai pris cette baisse de recette dans son budget prévisionel....sans compter que ça fait chier tout le monde ....

après vérification, en Playoff, Neuilly puisque c'est le club qui est incriminé, a été arbitré 1 fois par Mr Vaissaire, 1 fois par Mme Picavet, 4 fois par Mr Rousselin dont une fois en finale et Mr Velay en finale également, je ne vois pas les 6 fois par le même arbitre ???? d'autres parts au nombre de minutes de pénalités, il n'y a pas non plus trace de favoritisme !!!!

Enlever la sequence de l'action en question laisse supposer que le visionnage de la vidéo ne doit pas avantager la défense du joueur...

Pour repondre à Y00, tu n'as pas tort pour l'histoire de la nourriture dans les tribunes. Que ce soit au palais des sports et encore plus à la patinoire car moins de place dans les coursives, cette décision pénalise beaucoup les clubs.
Par contre, de façon générale, sur les autres points, les relations avec la ville sont plutot bonnes

Svatch a écrit:

Je mets le 2e tiers directement ici, car pas tout le monde va sur la section vidéo:

je confirme que niveau ambiance, on reconnait bien la "juret's touch"........vivement samedi

Pour la final c'étais pas sur les minutes de pénalité mais plutôt siffler hors jeux dès que Brest attaquait

Pascal (si je peux me permettre de t'appeler par ton prénom), Rousselin était prévu pour arbitrer les 2èmes et 3èmes matchs de Neuilly à chaque tour des PO. Il n'a eu 'à arbitrer qu'un seul match en finale et en quart ainsi que 2 en demies contre Bordeaux.

Pour la finale, ce n'est pas tant en nombre de pénalités contre Brest, mais plutôt sur la manière: 2 déplacements volontaires de cage sur des actions nettes de but sans conséquence, une simulation totalement ridicule (en 20 ans de matchs de Hockey, je n'en ai jamais vu d'autre de ce niveau) d'un joueur de Neuilly qui se termine en 2min contre un Brestois qui se trouvait à plus de 2m de lui, une crosse en plein visage non sanctionnée... sans compter les hors jeu de joueurs arrêtés sur la ligne (à ce niveau là, quand un joueur s'arrête à la ligne pour permettre l'entrée en zone du palet, c'est tout de même étrange que le joueur s'arrête APRES la ligne non ? et se faire prendre au moins une demie douzaine de fois dans ce cas de figure...).
Neuilly a été impressionnant en PP ce soir là, mais je regrette tout de même qu'on nous ait empêché de voir un vrai "combat".

Conny, on est d'accord la dessus mais je pense ce n'était pas le sujet. Quand je lis que la municipalité met des batons dans les roues des hockeyeurs j’interprète que ca ne concerne "que" les hockeyeurs, qu'on fait tout pour les emmerder. Et ca, je pense c'est une connerie.

Que la municipalité n'aide pas, ou pas comme on l'aimerait les clubs en difficultés c'est un autre problème, mais j'espère bien qu'on aura plus à l'aborder chez nous pour le hockey...

Scab a écrit:

Enlever la sequence de l'action en question laisse supposer que le visionnage de la vidéo ne doit pas avantager la défense du joueur...

Pour repondre à Y00, tu n'as pas tort pour l'histoire de la nourriture dans les tribunes. Que ce soit au palais des sports et encore plus à la patinoire car moins de place dans les coursives, cette décision pénalise beaucoup les clubs.
Par contre, de façon générale, sur les autres points, les relations avec la ville sont plutot bonnes

Pas aussi bonne qu'avec le MON

En étant un peu moins partisan aussi, le MON envoie quand même depuis pas mal d'années des nageurs aux championnats internationaux, aux jeux olympiques et avec des médailles à la clé.

ah mon cher RH .....c'est clair ;on n'est pas prêt de voir des hockeyeurs mulhousiens avec des médailles aux JO ou aux championnat du monde .......mais est ce qu'on verra un jour un joueurs de hockey français avec une médaille au cou
mais bon le pb d'avoir une 2ème glace pour que tout le monde puisse évoluer à des heures descentes n'est pas nouveau ....même les séances public passent avant le hockey chez nous ...on ne peux pas ouvrir les portes avant 17 h car il faut faire sortir tout le monde ....et on ne peux pas jouer le samedi soir comme tout le monde ;car il y a séance publique .....

"Pour être tout à fait honnête, je n'ai pas l'action pour laquelle Greg a été sanctionné. Si vous vous souvenez bien, il dégage le palet le long de la bande 1 seconde avant la "faute" et j'ai suivi le palet donc je n'ai absolument rien qui puisse permettre de juger quoi que ce soit. Je suis désolé, j'aurai aimé pouvoir vous offrir les images... Un jour comme je l'ai déjà dit, on aura peut etre un multi cam! avec 2 ou 3 fois plus de chance d'avoir toutes les images!!"


Taant pis

pas de problème fredP, je comprends bien tes explications

PhilippeRH a écrit:

Quand je lis que la municipalité met des batons dans les roues des hockeyeurs j’interprète que ca ne concerne "que" les hockeyeurs, qu'on fait tout pour les emmerder. Et ca, je pense c'est une connerie.

Le terme M2A (communauté d'agglomération) est plus exact que celui de municipalité.
Car c'est bien la M2A qui gère la patinoire, qui décourage les spectateurs en leur imposant des files d'attentes interminables en ouvrant les portes que 45 minutes avant le coup d'envoi et en empechant l'entrée des abonnés par l'escalier extérieur. Le tout contrôlé par son personnel de sécurité discourtois, et pas adapté au public de l'illberg. J'ai vu plus d'embrouilles sécurité vs spectateurs cette saison qu'en plus de 10 ans à l'Illberg. C'est aussi elle aussi qui interdit la consommation de boissons et de bouffe dans les tribunes, faisant ainsi chuter les recettes "Bar" du club.

Ce sont bel et bien des batons qui sont mis dans les pattes du club, que j'espère les relations qualifiées de bonnes par Scab avec la municipalité sauront faire sauter rapidement.

Hey svatch comme on a la sortie du corps arbitral sous les hourra de la foule on a peut etre enfin on... Quentin j'entends , a peut être la scène de l'arbitre belliqueux dans le rôle de connan le barbare ?
Étant derrière les plexiglas j'ai pas pu admirer la scène !

M'enfin... Un match a oublié... Samedi contre mulhouse le scénario de David contre Goliath sera de nouveau sur la glace mais rappelons nous que nos corsaires a Mulhouse navaient pas été ridicule.. A voir

PascalJoks a écrit:

après vérification, en Playoff, Neuilly puisque c'est le club qui est incriminé, a été arbitré 1 fois par Mr Vaissaire, 1 fois par Mme Picavet, 4 fois par Mr Rousselin dont une fois en finale et Mr Velay en finale également, je ne vois pas les 6 fois par le même arbitre ???? d'autres parts au nombre de minutes de pénalités, il n'y a pas non plus trace de favoritisme !!!!

Rousselin a été désigné pour tous les match 2 et 3 (donc les matchs décisifs) de Neuilly en PO. Il en a fait 5 au final, dont les 4 derniers de Neuilly.
C'est juste pour moi inacceptable de la part de la fédé, ça entache forcément la réputation de l'arbitre, car il y aura forcément suspicion.

Et comme il n'a pas été bon du tout...

Le problème, c'est que demander à deux arbitres différents d'arbitrer les matchs 2 et 3, ce sont des frais que je doute que les clubs aimeraient payer.

Rousselin a été désigné pour tous les match 2 et 3 (donc les matchs décisifs) de Neuilly en PO. Il en a fait 5 au final, dont les 4 derniers de Neuilly.
C'est juste pour moi inacceptable de la part de la fédé, ça entache forcément la réputation de l'arbitre, car il y aura forcément suspicion.

Et comme il n'a pas été bon du tout...[/quote]

lequel de nous deux à un problème, voici les matchs de Neuilly pour les PO 2010-2011, Mr Rousselin n'a pas fait les 4 derniers matchs puisque la finale 1 a été arbitrée par Mr Veley, tu dois faire une fixation


1/4 finale 1 Nice/Neuilly mr Vaissaire


1/4 finale 2 Neuilly/Nice mr Rousselin


1/2 finale 1 Bordeaux/Neuilly mme Picavet


1/2 finale 2 Neuilly/Bordeaux mr Rousselin


1/2 finale 3 Neuilly/Bordeaux mr Rousselin


finale 1 Neuilly/Brest mr Velay


finale 2 Brest/Neuilly mr Rousselin

C'est du détail, quoi qu'il en soit, être désigné au match retour de playoff veut aussi dire être désigné au match d'appui, si il y en a un