16ème journée de D1

titon74 a écrit:

Pas la peine d'être trop fort en math : 45 fois plus d'habitant, mais seulement 10 fois plus de supporters. Et encore j'ai pris Lyon, si on compare avec Nice par exemple le ratio est encore plus important.

Pas la peine d'etre fort en math, mais faut pas oublier certaines variables, les clubs des grandes metropoles on une concurence certainement bien plus forte qu'a Megeve ou St Gervais, le foot, le hand, basket, water polo, salles multimodales, concert, spectacles ..... il faut partager les spectateurs, et ton calcul est bien trop simpliste .

pat2nice a écrit:

titon74 a écrit:

Pas la peine d'être trop fort en math : 45 fois plus d'habitant, mais seulement 10 fois plus de supporters. Et encore j'ai pris Lyon, si on compare avec Nice par exemple le ratio est encore plus important.

Pas la peine d'etre fort en math, mais faut pas oublier certaines variables, les clubs des grandes metropoles on une concurence certainement bien plus forte qu'a Megeve ou St Gervais, le foot, le hand, basket, water polo, salles multimodales, concert, spectacles ..... il faut partager les spectateurs, et ton calcul est bien trop simpliste .

Simpliste, tu as raison, c'était d'ailleurs le but. Comme à mon avis il est simpliste d'insister sur la désertification dans nos patinoires. Et puis c'est vrai qu'à part le hockey il n'y a rien chez nous pour occuper nos longue soirée d'hivers. Nous avons aussi des spectacles, des concerts (Genève est à 45 '), nous avons du foot (l'ETG joue également à 45') et pour le hockey de haut niveau Cham et Morzine ne sont pas très loin. Alors oui il faut "partager les spectacteurs", presque comme dans une "grande métropole" et la proportion reste la même.

Sergo a écrit:

Je dois donc te dire que les faits relatés NYR88 sont exact, Michaud étant en grande forme, votre capitaine est allé se le payer alors qu'il avait déjà fait sa relance.
La charge a été aussi violente qu'inutile du point de vue du jeux (Casque enlevé) On ne boite pas un gardien qui sort, c'est comme cela et si sa arrive on s'expose a se faire punir.

l'attitude de votre capitaine n'est pas lié a une réaction de déception, mais a des actes réfléchis.

Perso, j'ai trouvé la charge effectivement limite, mais Giorgiom l'a marqué et tu dois t'en souvenir si tu as vu le match aller , il y avait un gros contentieux entre les 2 joueurs, dixit le site officiel :
"Lorsque Jason Cassells s'était précipité dans le tiers temps précédent sur Sylvain Michaud, sorti de sa zone, pour un contact qui allait l'envoyer en pénalité, il s'agissait seulement de se venger d'un oeil au beurre noir infligé au match aller par le gardien francilien."

Voilà, pas plus de commentaires de ma part; cela fera 1 partout, le palet au centre.

titon74 a écrit:

Merci Polo 64 d'abord pour ton résumé et ensuite pour ton soutien.

C'est moi qui te remercie. J'ai eu le temps d'apprécier MontBlanc la saison dernière à Morzine en Ligue Magnus. J'ai même fait le résumé sur hockey Archives du match de saison régulière remporté difficilement par les Pingouins. Avec un Clément Masson percutant. Un coast to coast tout en rage. Je m'en souviens encore.
Evidemment, on ne rappelera pas ici que vous avez perdu pas mal de bons joueurs avec la descente !
J'habite vers Evian, ça fait un bout, mais je compte aller voir Lyon et surtout Brest.

Je me suis amusé à relever les jeunes formés au Mont-Blanc :
- Cocar : 20 ans
- Borini : 26 ans
- Arès : 20 ans
- Biscard : 21 ans
- Orset : 23 ans
- Payraud : 25 ans
- Ranzoni : 20 ans (Cham)
- Revel : 23 ans
- Vialle : 20 ans

Il y a également des "vieux" : Subit, Nicoud Sylvain & Thierry, Croz, Satonay.

J'ai pris ça sur Hockey Hebdo, si je me suis trompé, corrigez-moi.

Chapeau bas au Mont-Blanc pour son jeu avec un tel effectif formé localement

@polo64 : Pour M. Rozenthal et le fait qu'il soit tatillon, depuis le début de la saison il est comme ça.

Beaucoup plus nerveux que son frère, capitaine de notre équipe normalement. F. Rozenthal est plus calme, posé, et sort de grandes actions :-)

Malheureusement, les frérot sont un peu trop connus sur le glaçon et en général se prennent un pressing sur tout le match car dès qu'ils peuvent faire leur jeu, il y a en général but derrière... Donc ça ne m'étonne pas que pour toi Pelletier soit apparu comme le meilleur joueur du match :-)

polo64 a écrit:

Je me suis amusé à relever les jeunes formés au Mont-Blanc :
- Cocar : 20 ans
- Borini : 26 ans
- Arès : 20 ans
- Biscard : 21 ans
- Orset : 23 ans
- Payraud : 25 ans
- Ranzoni : 20 ans (Cham)
- Revel : 23 ans
- Vialle : 20 ans

Il y a également des "vieux" : Subit, Nicoud Sylvain & Thierry, Croz, Satonay.

Tout dépend de ce que l'on entend par formé au Mont-Blanc
Certains de ceux que tu cites sont arrivés en cours de formation, pour bénéficier d'un cadre plus porté sur le hockey avec la possibilité d'évoluer dans des championnats "Élite"... Cocar vient du Vésinet, Revel de Louviers, Ranzoni de Chamonix mais tous les autres que tu cites, oui, ont été formé soit à Saint-Gervais, soit à Megève...
Remarque intéressante à plus d'un titre puisque certains travaux de la FFHG semble vouloir désormais faire le distinguo (fort important à mon goût) entre club formateur (celui qui apprend le hockey à l'enfant) et le club recruteur (celui qui le récupère en minimes ou cadets)...

Patxi biscard vient de toulouse

patxi? celui de la star ac?

serdo a écrit:

Patxi biscard vient de toulouse

Et par son prénom, il vient de chez nous

@ Axlex : merci pour le correctif, j'avoue que j'ai eu la flème de regarder le détail sur Eliteprospect par exemple

titon74 a écrit:

Et puis c'est vrai qu'à part le hockey il n'y a rien chez nous pour occuper nos longue soirée d'hivers. Nous avons aussi des spectacles, des concerts (Genève est à 45 '), nous avons du foot (l'ETG joue également à 45') et pour le hockey de haut niveau Cham et Morzine ne sont pas très loin. Alors oui il faut "partager les spectacteurs", presque comme dans une "grande métropole" et la proportion reste la même.

Mais pourquoi les gens sont-ils susceptibles sur ce forum dès qu'on compare une ville ou un club à l'autre !!!

Même si Pat ne rentre pas dans les détails et fait dans le laconique, le fond de son commentaire n'est en rien agressif ou réducteur pour les autres.
C'est malheureux mais sur la côte, même si c'est paradoxal au vu des températures, il ne vient pas à l'idée d'aller se coller dans une patinoire, même pour s'y rafraîchir. Le sport de glace, n'est pas le premier qui vienne à l'esprit du quidam.
Tous les sports collectifs et activités qui peuvent se pratiquer en plein air, les concerts (de plein air aussi pour partie au Nikaia), drainent en priorité pratiquants et public de tout âge à l'année et le partage des spectateurs doit se faire avec eux.
Seulement, en attirer sur le hockey est probablement plus difficile que dans des villes comme celles des Alpes où le sport de glace est plus dans la tradition et les habitudes qu'au niveau de la mer... Et ce n'est à mon avis en rien réducteur que de dire que des villes comme Megève ont plus une prédisposition pour le hockey que Nice ou Montpellier ou Avignon. Le climat est aussi ce qu'il est.
Même si nos municipalités nous montaient de patinoires flambantes, je reste persuadé que le résultat serait le même. L'impact serait différent d'une ville à l'autre.
C'est un constat désolant, mais il est bien réel.
Et crois bien que pour des supporters et fan de hockey que nous sommes, celà nous désole au moins autant que toi.

Allez, de bonnes fêtes et meilleurs voeux à tous

ZiVX a écrit:

titon74 a écrit:

Et puis c'est vrai qu'à part le hockey il n'y a rien chez nous pour occuper nos longue soirée d'hivers. Nous avons aussi des spectacles, des concerts (Genève est à 45 '), nous avons du foot (l'ETG joue également à 45') et pour le hockey de haut niveau Cham et Morzine ne sont pas très loin. Alors oui il faut "partager les spectacteurs", presque comme dans une "grande métropole" et la proportion reste la même.

Mais pourquoi les gens sont-ils susceptibles sur ce forum dès qu'on compare une ville ou un club à l'autre !!!

Même si Pat ne rentre pas dans les détails et fait dans le laconique, le fond de son commentaire n'est en rien agressif ou réducteur pour les autres.
C'est malheureux mais sur la côte, même si c'est paradoxal au vu des températures, il ne vient pas à l'idée d'aller se coller dans une patinoire, même pour s'y rafraîchir. Le sport de glace, n'est pas le premier qui vienne à l'esprit du quidam.
Tous les sports collectifs et activités qui peuvent se pratiquer en plein air, les concerts (de plein air aussi pour partie au Nikaia), drainent en priorité pratiquants et public de tout âge à l'année et le partage des spectateurs doit se faire avec eux.
Seulement, en attirer sur le hockey est probablement plus difficile que dans des villes comme celles des Alpes où le sport de glace est plus dans la tradition et les habitudes qu'au niveau de la mer... Et ce n'est à mon avis en rien réducteur que de dire que des villes comme Megève ont plus une prédisposition pour le hockey que Nice ou Montpellier ou Avignon. Le climat est aussi ce qu'il est.
Même si nos municipalités nous montaient de patinoires flambantes, je reste persuadé que le résultat serait le même. L'impact serait différent d'une ville à l'autre.
C'est un constat désolant, mais il est bien réel.
Et crois bien que pour des supporters et fan de hockey que nous sommes, celà nous désole au moins autant que toi.

Allez, de bonnes fêtes et meilleurs voeux à tous

Où à tu vu que ma réponse était guidée par une quelconque susceptibilité. Maintenant si ma tentative d'explication pour expliquer le manque de supporter ne tient pas la route, pas de problèmes. Mais il me semble assez logique de comparer ce qui est comparable. Et encore une fois je n'écrit pas toujours sous le coup de la colère et de la susceptibilité. Il m'arrive d'écrire simplement pour donner mon avis. Comme les autres il me semble non....

Peut-être que ça sert à rien de comparer justement.
Le rugby est majoritaire dans le sud-ouest.
La voile et les activités nautiques en bord de mer.
Le ski à la montagne.
La pétanque et le pastis dans le sud.
Mais rien n'empêche de faire du ski dans le Nord sur les terrils. Ca se fait d'ailleurs sur une piste synthétique, je crois.
Les bretons jouent sûrement à la pétanque aussi, à la place du pastis, ils boivent peut-être de la bière.
Sinon, le taux de remplissage est fonction de la densité de population, c'est ce qu'a voulu dire titon, enfin je crois, d'après son calcul.
Maintenant, vivre dans les Alpes ne veut pas forcément dire aller voir des matchs de hockey. Beaucoup s'en sont désintéressés, la faute à beaucoup de choses. Ca revient peu à peu, lentement mais sûrement. Et beaucoup de touristes découvrent ce sport en vacances et finissent par supporter le club de leur ville, ce qui est mon cas.
Donc beaucoup de choses positives finalement.

titon74 a écrit:

Et encore une fois je n'écrit pas toujours sous le coup de la colère et de la susceptibilité. Il m'arrive d'écrire simplement pour donner mon avis.

Chris a écrit:

Mais rien n'empêche de faire du ski dans le Nord sur les terrils. Ca se fait d'ailleurs sur une piste synthétique, je crois.

Quand on voit qu'ils font des pistes de ski/surf à Dubaï, tout est possible !

Mouais....
Heureusement qu'ils ne s'intéressent qu'au foot pour l'instant.

Je confirme que la pétanque est très pratiquée en Bretagne ! Attirance certainement due aux "à-côtés"

Chris a écrit:

La voile et les activités nautiques en bord de mer.
Le ski à la montagne.

Sans dec? j'aurais jamais cru....

Bah il y a bien des activités nautiques sur les lacs par chez nous aussi.
Et des gars qui descendent à ski les dunes de sable, ou un truc dans le genre. Je sais que ça se fait sur les volcans aussi.
Mais ça me surprend moi aussi cette répartition. C'est bizarre.

en même temps, quand tu dis aux gens que les plus grands club de hockey français sont ROUEN, AMIENS et ANGERS, ça les étonne...

Je ne veux pas faire le local de base, mais tu oublies Grenoble, qui reste un très gros budget.