11°journée 2010/2011

Exact.

Suite au départ de Marco Emond et en fin de saison à la blessure de Roman Svaty

PhilippeRH a écrit:

T'es sûr pour le gardien bpsilva ?

J'ai un gros doute sur ce point.

De mémoire,il faut qu'un club perde son gardien ET sa doublure pour avoir le droit de recruter un autre gardien hors période des transferts. Le ET est trés important, et ça ne s'applique qu'aux gardiens ....

tout a fait a brest on a connu cela avec nos gardien et du coup on a eu droit a aller chercher jean-baptiste dell ohio qui est canado-italien

C'est vraiment autorisé, une équipe qui joue avec un seul gardien sur la feuille de match?

Oui

Sur le coups de Vargas Dias à Mulhouse, il est pas fort probable que ce soit une crosse haute car effectivement il y a saignement de la part de Kiska mais l'arbitre ( celle qui arbitrer brest vs Les vipers ) affirme qu'elle aurait pas vu l'action et que kiska se serait cogner sur l'épaule de Vargas Dias et donc entraîner une coupure avec la visière du casque sur son nez....

J'ai la video de l'action, mais jamais à la maison cette semaine pour visionner les images.

HKlm32 a écrit:

Sur le coups de Vargas Dias à Mulhouse, il est pas fort probable que ce soit une crosse haute car effectivement il y a saignement de la part de Kiska mais l'arbitre ( celle qui arbitrer brest vs Les vipers ) affirme qu'elle aurait pas vu l'action et que kiska se serait cogner sur l'épaule de Vargas Dias et donc entraîner une coupure avec la visière du casque sur son nez....

J'ai du mal a comprendre ce que tu dis. Si l'arbitre considère ça, comment peux-on en arriver a balancer un 20+5 ?

Seignement?

M a écrit:

HKlm32 a écrit:

Sur le coups de Vargas Dias à Mulhouse, il est pas fort probable que ce soit une crosse haute car effectivement il y a saignement de la part de Kiska mais l'arbitre ( celle qui arbitrer brest vs Les vipers ) affirme qu'elle aurait pas vu l'action et que kiska se serait cogner sur l'épaule de Vargas Dias et donc entraîner une coupure avec la visière du casque sur son nez....

J'ai du mal a comprendre ce que tu dis. Si l'arbitre considère ça, comment peux-on en arriver a balancer un 20+5 ?

Pareil, surtout en précisant qu'elle n'a pas vu l'action....

j'ai parlé avec Nelson VARGAS DIAS l'autre jour et il me disait qu'il n'avait pas mit un coup de crosse sur Kiska mais que dans l'action il est venu ( Kiska ) se heurter sur l'épaule de Nelson et sa visière lui aurait ouvert le nez et il n'y jamais eu intention de faire mal de sa part à Nelson .... et apparement l'arbitre n'aurait pas vu l'action !

Ok c'est plus clair