Match en retard de la 16ème journée et 26°journée 2010/2011

tu peux le voir comme ça ou regarder le classement actuel : combien de points séparent Neuilly de Bordeaux ?

Encore une fois j'ai pas dit qu'on avait le niveau Magnus sur une saison mais qu'on aurait pu faire souffrir des équipes (comme l'ont fait Brest, Neuilly, Anglet... en CdF).

Mais apparemment le sport national prend de l'ampleur : on ne lit que ce qu'on veut dans mes commentaires et on en retire des conclusions inverses de ce que j'écris.

J'attends le résultat de la semaine prochaine, en cas de défaite j'en prendrai plein la gueule et je me contenterai de quoter mon message disant que je me cogne du résultat.

Aller je me remets devant Calgary-Edmonton où les Flames ont fait un retour fulgurant en 15 minutes...

Et même Valence a tenu tête à Villard !


Bon ok pas le même niveau je sors

Hatron on ne parle pas de regarder des matchs à la télé ! Je vais te dire que j'ai vu cette année tous les Fribourg-Genève sur la TSR à ce moment là !!! Quel rapport ?
Non, sérieusement, je sais avoir lu qu'Anglet avait le niveau de Villard. Je ne sais plus qui l'a dit, où je l'ai lu, je sais que c'est un joueur de Magnus (enfin je pense). Ah tiens, je crois que c'est suite au match de CDF Rouen-Anglet.
Ben excuse-moi, j'ai vu Villard à Morzine cette année, je dis NON. On a pas ce niveau-là. La preuve, Villard sort Grenoble en play-offs. Et Grenoble, malgré leur saison bizarre, je les ai trouvés bons cette année. Je les ai vu en phase de préparation et en saison régulière à Morzine. Cette équipe m'a plu d'ailleurs.

Dernière remarque. Quand je vois un match de D1 comme Valence-Anglet et Mulhouse-Anglet, ce qui me choque, c'est effectivement le patinage beaucoup plus lent et moins de gestes techniques. Si j'osais, je dirais que je m'y ennuie presque (sauf que c'est Anglet, alors ça compense )

hatron a écrit:

quoter

CITER Hatron, CITER. Le français est une belle langue !

polo64 a écrit:

Dernière remarque. Quand je vois un match de D1 comme Valence-Anglet et Mulhouse-Anglet, ce qui me choque, c'est effectivement le patinage beaucoup plus lent et moins de gestes techniques. Si j'osais, je dirais que je m'y ennuie presque (sauf que c'est Anglet, alors ça compense )

Quoi ?! Comment sa ?!
Sans déconner, pour avoir vu d'autres matchs de plus haut niveau, certes le patinage est plus lent et la technique est moins bonne. Après, niveau efficacité, pas certain que certaines équipes de Magnus le soient !

On dirait que je t'ai vexé Buggy26 ? Ecoute, y'a un vrai écart entre le niveau au-dessus et la D1. C'est tout !

Vrai écart entre le haut de Magnus et D1 probablement mais peut-être pas si grand que ça entre 2°partie de Magnus et 1°partie de D1.
J'en veux pour preuve le nombre croissant de joueurs de D1 qui montent en Magnus aux fils des ans et qui y figurent de manière correcte.
Aprés je demande à voir si en prenant les équipes de D1 et en les mettant dans les conditions de préparation et d'entraînement de la Magnus, qui sait, on aurait peut être des surprises. Mais tu vas me répondre, Polo, "si ma tante en avait ... Avec des si on refait le monde et hier l'Aviron aurait mis une branlouse au BO"


Pour la D1, je suis heureux de voir Reims, Anglet et Bordeaux capables de titiller les deux mamouths annoncés, ça met du piquant dans le championnat et dans les yeux de certains autres

Des équipes de D1 peuvent rivaliser sur quelques matches, mais pas durablement avec l'exigence d'une saison dans sa durée.

hatron a écrit:

c'est un sport national de pas lire ce qui est écrit : je parle pas des 2 dernières saisons, mais des 8 matchs qui nous ont opposé sur les 4 ans de notre présence en D1. Résultat : seulement 2 victoires pour Montpellier dont 1 en prolongation....

Après on peut se rencontrer ou pas, et faire de très mauvais matchs, mais je pense pas que seul Agnel soit la cause des défaites.

Pour les équipes qui changent, ne confond pas les Vipers avec les Boxers, stp : on change pas 80% de notre équipe chaque année en disant que les partants sont remplacés par bien mieux (mais les résultats suivent pas, ça c'est un autre débat ...)

Oui je confirme que je fais de la provoc, mais y'a des moments faut que ça sorte

Ha , là je pense que c'est toi qui ne lit pas ce qui est écrit , faudrait pas donner des leçons à sens unique.
Je n'ai jamais dit que c'est Bordeaux qui changeait son équipe ( en effet c'est plutôt nous , mais là n'est pas le problème ), mais sur 4 ans , beaucoup d'équipes ont changé sûrement plus de 60 à 70 % de leur effectif , vous y compris , faudrait que tu calcules pour Bordeaux.
Moi, je ne parle des 2 dernières années que pour trouver un point commun important dans les matches et je n'ai vu , en gros , que notre gardien et je n'ai nullement dit , ici , dans ce post, que c'est Agnel qui était la cause des défaites , mais que vous aviez su , je dirais, le gérer

steph34, arrête, vous avez même changer d'équipe juste avant la fin des transferts cette année en novembre.

Aprés sur 4 ans en changeant 3 ou 4 joueurs par an, ce qui n'est pas énorme et qui au contraire peut apporter un nouveau souffle à l'effectif, tu changes entre 12 et 16 gars donc oui, ça fait plus de 50% de l'effectif. Mais c'est sur 4 ans

JIR a écrit:

steph34, arrête, vous avez même changer d'équipe juste avant la fin des transferts cette année en novembre.

Aprés sur 4 ans en changeant 3 ou 4 joueurs par an, ce qui n'est pas énorme et qui au contraire peut apporter un nouveau souffle à l'effectif, tu changes entre 12 et 16 gars donc oui, ça fait plus de 50% de l'effectif. Mais c'est sur 4 ans

Mais, c'est exactement ce que je voulais dire et je ne crois pas m' être mal exprimé.
Mettre des stats de matches sur 4 ans , ne veut pas dire grand chose , sur 2 ans tout au plus ( et si vous voulez , encore moins avec nous ).

C'est dimanche ne m'en veux pas, je suis encore en mode dodo

En fait , je répondais plus à Hatron , qui n'avait pas compris le message.

polo64 a écrit:

On dirait que je t'ai vexé Buggy26 ? Ecoute, y'a un vrai écart entre le niveau au-dessus et la D1. C'est tout !

Au contraire, pour les aspects vitesse de patinage et technique, je suis tout à fait d'accord !
Après, comme j'ai dit, je ne suis pas sur que les joueurs de LM soient plus efficace devant le but que les joueurs de D1.

Sur un match, toutes les équipes de D1 peuvent augmenter leur niveau de jeu avec plus de niak et d'envie et ainsi compenser ce déficit de vitesse et de technique. Sa a d'ailleurs presque été le cas pour Valence contre Villard. Mais sur une saison, c'est impossible à mon avis.

Tout ça pour dire qu'en saison régulière on a pris 1/4 contre Bordeaux, 1/4 contre Reims, et un beau 0 sur 4 contre Anglet...

Mais qu'on est vachement meilleurs contre les deux premiers! Si ça se trouve, si on se la joue underdogs en quarts on a toutes nos chances en demies

Underdogs=battus d'avance/profil bas ... ouais, bof ! chacun se donne à fond et essaie de gagner de se qualifier pour les demies !

Dans le cadre du Match Neuilly - Bordeaux :

Suspension de Pittarelli et non Cacciotti.

Ca equilibre encore plus les debats

Erreur sur la feuille de match?

Bon, j'espère que les phenix ne nous joueront pas un mauvais tour en laissant le match à Cergy!!!!!

Oui erreur dans un premier temps du rapport de la FFHG sur le site.

J'espere aussi que Reims fera le boulot... car je sais pas si c'est bon pour Neuilly d'avoir trop de clubs franciliens en haut niveau donc si Cergy et Deuil descendent...ca serait pas un mal...

Étrange de lire cela... il semblait que les clubs franciliens aimaient bien l'économie financière au niveau déplacement

Oui pis vaut mieux une panne de surfaceuse à Deuil ou Cergy qu'a Nice ou Anglet.

Mais dans l'hypothese ou Neuilly aurait besoin de fonds publics (restauration de la patinoire par exemple) moins on a de clubs à soutenir mieux ca se sera.

Personnellement je tiens au leadership de neuilly en idf...meme si je pense que cela va devenir de plus en plus dur par manque de moyens et d'infracstructures.

bplsilva a écrit:

Étrange de lire cela... il semblait que les clubs franciliens aimaient bien l'économie financière au niveau déplacement

Tu vas pas me faire croire que si Cergy ou Garges sont plus là, Neuilly aura beaucoup plus d'argents pour sa patinoire

Une patinoire surement pas... on a deja mis 37 ans pour avoir des plexis...

Ca serait quand meme dommage (pour Cergy) d'avoir les structures du centre national et d'etre en D2 .... D'autant que je l'ai impression que de grandes villes commencent à pointer leurs nez (Lyon, Marseille..) plus le retour de certains (Tours)..en cas de descente la remontée risque d'etre compliquée.

On a des plexis et une equipe competitive... c'est deja pas mal mais c'est vrai que quand certains joueurs etrangers arrivent chez nous...ils se demandent ou ils sont tombés...

PhilippeRH a écrit:

bplsilva a écrit:

Étrange de lire cela... il semblait que les clubs franciliens aimaient bien l'économie financière au niveau déplacement

Tu vas pas me faire croire que si Cergy ou Garges sont plus là, Neuilly aura beaucoup plus d'argents pour sa patinoire

A priori non, c'est pas les mêmes départements ( et Neuilly est financé à 400000 euros par le département et 50000 par la ville...)