13ème journée

D'autant que visiblement, sur la charge de Cyr, le joueur se tourne au dernier moment et que le geste n'est pas volontaire

Risque d'être suspendu pour la réception de Reims demain ???

guitch a écrit:

D'autant que visiblement, sur la charge de Cyr, le joueur se tourne au dernier moment et que le geste n'est pas volontaire

Geste totalement volontaire au niveau de la nuque de la part de Cyr ( mais surtout totalement stupide, car en zone d'attaque pour vous ).
Notre joueur est sorti sur civière car il a juste pu se retirer de l'échauffourée, suite à ce geste, et est resté longtemps immobile sur la glace.
Il souffre de fractures du plancher orbital et sera indisponible au moins jusqu'en janvier.

Pour votre capitaine, je ne suis pas sûr, car je ne connais pas trop vos joueurs, mais il y a eu de bonnes et grosses ( trop grosses ? ) charges faites de part et d'autres, mais de face : Picavet a choisi de laisser jouer.
J'ai vu un Dunkerquois sortir, mais juste courbé en deux, et je ne sais pas si c'est lui ; notre joueur, lui, a du être évacué.
Après, si c'est à un autre moment, ou sur une autre action, je suis désolé, mais je ne l'ai pas vu et même lorsque j'ai vu la camionnette des pompiers, j'ai cru que c'était pour Visnak.

Le passées Cyr plaide plutôt en saveur .... Le pote sur place m'a parlé plus d'un accident qu'autre chose avec votre joueur qui se retourne au dernier moment et Cyr qui arrive lancé ...

Pour Ghis, il a pris une charge à la tête donc rien de régulier !!

Pour ton collègue sur place c'était un accident sur le joueur de Montpellier et une charge irrégulière au niveau de la tête sur le joueur de Dunkerque.

Pour d'autres c'était un accident sur le joueur de Dunkerque et une charge irrégulière par derrière qui envoie le joueur des Vipers la tête en premier contre la bande.

On pourrait le résumer à une question de point de vue.

Non mais visiblement deux gestes assez similaires et des traitements très différents ... Pour ça que je pose la question ! ;-)

guitch a écrit:

Non mais visiblement deux gestes assez similaires et des traitements très différents ... Pour ça que je pose la question ! ;-)

Je comprends ta question, mais sur la charge de Cyr, Picavet a pris sa décision en concertation avec ses 2 assistants.
En fait, elle prend souvent ses décisions avec l'aide de ses assistants.

En fait elle ne voit rien c'est ça ? :-)

Complément d'information pour Cyr ?? c'est à dire ? suspendu automatiquement ?
en 1 semaine ils ont pas eu ttes les informations nécessaires ?!!

On a lhabitude dr larbitrage a raffoux mais que dire de ce type??jpense lavoir jamais vu arbitrer ici, ce mec est une merde finie!!!le genre de gars qui pourri une rencontre a lui tt seul, ca mdegoute srx

guitch a écrit:

En fait elle ne voit rien c'est ça ? :-)

En clair, c'est tout à fait cela.

Et pour Corsaire59, ce type est plutôt du genre .... féminin ( enfin, du moins je crois  )

Donc Cyr suspendu avec complément d'info... Alors que Folcke a visiblement été victime d'un attentat, qu'il est mal en point et que dalle !

Tout est normal !

Et on s'est encore fait un pote au niveau des arbitres ce week end !

guitch a écrit:

Donc Cyr suspendu avec complément d'info... Alors que Folcke a visiblement été victime d'un attentat, qu'il est mal en point et que dalle !

Tu y étais ?

steph34 a écrit:

guitch a écrit:

Donc Cyr suspendu avec complément d'info... Alors que Folcke a visiblement été victime d'un attentat, qu'il est mal en point et que dalle !

Tu y étais ?

Pour ça que j'ai mis "visiblement". J'en ai entendu parlé encore vendredi soir ...

steph34 a écrit:

guitch a écrit:

Donc Cyr suspendu avec complément d'info... Alors que Folcke a visiblement été victime d'un attentat, qu'il est mal en point et que dalle !

Tu y étais ?

Il s'est surement fait une comossion cerebrale seul c evident

On a surement pas eu dchance ca s'est ptete fait ds le dos de larbitre (on sait pas on y etais pas) ya des mecs c des specialistes la dessus

C'est tout à fait possible, au vu du mauvais placement récurrent de cet arbitre qui l'oblige à demander ce qui s'est passé à ses assistants très souvent.

Après, c'est le genre de choc/collision qui n'est pas tout petit, pour faire un tel résultat.

Du coup, pour moi, soit aucun officiel n'a rien vu et ils l'ont laissé passer, soit ils ont jugé que ce n'était pas une faute.
Mais dans les deux cas ce genre de choses sont de la responsabilité de l'arbitre.

Au passage, je souligne être contre tout ce qui touche ou approche la tête - d'un parce que c'est super dangereux et que deux c'est que ce sont des lésions qui pénalisent fortement un joueur dans ses activités hors-hockey, ce qui est vraiment chaud dans le semi-pro.

corsaire59 a écrit:

Il s'est surement fait une comossion cerebrale seul c evident

Ben, notre capitaine en a bien eu une, ce week-end à Nantes , et je ne vois pas en quoi, je pourrais penser qu'il y ait eu une agression, vu que personne n'en parle et que visiblement, il n' y a pas eu de faute correspondante sur la feuille de match.
Comme quoi, faut pas toujours crier au loup !!!

Peut-être mais c'est quand même assez grave ce type de "blessure" surtout que pour Folcke se n'est visiblement pas la première, ne pas oublier les séquelles avec ce type de lésion... pas forcement dans l'immédiat mais dans quelques années ...

ça, c'est clair.

La version du joueur :
"Le palet arrive derrière la cage de Marc André, on est à 4 contre 5 moi je suis devant la cage donc je vais derrière la cage pour dégager le palet en shootant. J arrive à tirer mais un gars de Montpellier arrive dans mon dos et me charge à 1 mètre de la balustrade. Mon épaule et ma tête ont amorti le choc. Fin de match après ça, KO, hôpital, 24 heures de surveillance, examens et retour 24 h après à Dunkerque."

ITW complète ici : http://vp.plexicrew.free.fr/spipplexicrew/spip.php?article90

une lésion de la sorte peut le rendre inapte au sport mais aussi dans son travail ... il est dans le domaine hospitalier, une mauvaise décision , une absence pourrait couter la vie a un patient et donc le mettre sur la paille...
3 Arbitres... en sachant qui en a un qui est surement inutile.... (je parle pas du match contre Reims ou y avait un grand chicon hurlant et un nabot aveugle....)

bref c'est dangereux , c'est puni ou non ... faut voir...
j'espère que notre capitaine courage sera vite sur ses patins...

Sur ce coup là, désolé, mais je n'ai vraiment rien vu ; je pensais même que c'était sur une action vers la bleue, sur un contact avec Brockman.
Je ne peux donc rien dire, si ce n'est que l'action n'a peut-être pas été si spectaculaire que cela, même si les conséquences sont dommageables pour lui.

Un peu tard, le résumé de Nantes-Montpellier, 5-2

Malgré 5 bonnes premières minutes, lors desquelles ils ont buté plusieurs fois sur Pochon, les montpelliérains n’ont jamais réellement inquiété les corsaires qu’ont a senti sereins durant toute la rencontre.
A 7 min, un défenseur montpelliérain fait une passe latérale à son partenaire, Grygar l’intercepte à hauteur de hanche, de la pointe de sa palette, et s’en va seul marquer le premier but de la rencontre (Craquage de la feuille de match, pas d’assist pour Demers). Dommage pour les Vipers de s’incliner sur un exploit individuel, alors qu’ils jouaient plutôt bien jusque là.
A 13 minutes, Slavik, parti à l’assault des cages héraultaise, se mange un coup de crosse dans les dents. 2+2min pour crosse haute pour Deserable, ce qui va permettre à Radek Hovora de doubler la mise. Suite à un tir de je ne sais plus qui, Koskela va le repousser mais ne garde pas le palet. Cafouillage, juste devant le gardien, plusieurs shoots nantais, jusqu’à ce que Radek prenne le palet sur la gauche et inscrive le 2ème but.
Au coup d’envoi après le but Lindgren fait trébucher son adversaire. Ce qui permet aux montpelliérains de bénéficier de 2min de supériorité pour reprendre leur souffle, et se relancer dans le match. S’ils ne marquent pas sur leur second power-play du match, ils se sont montrer dangereux plusieurs fois. 40 secondes plus tard Dana, contre la bande, fait un double coup de coude/coup de poing à un joueur qui avait du lui faire une crasse auparavant. 2min pour le défenseur nantais. Et la sanction immédiate Montpelier revient à 2-1.
Sur la fin du premier tiers c’est dommage d’avoir enchainé les fautes car on aurait vraiment pu empêcher Montpellier de revenir dans le match.

Deuxième tiers, Nantes hausse son niveau de jeu et va inscrire 2 buts, le premier par Mahaut, qui récupère un palet dans les pieds d’un défenseur et va tromper le gardien. C’est bien pour Mahaut il ne marque pas souvent, mais c’est un joueur très combatif. Et le second but par Samson Samson de la ligne bleu. Le site du club parle d’un missile, moi j’ai au contraire, eu l’impression que le palet ne partait pas bien vite et que le gardien se troue un peu sur le coup. Toujours est-il que le puck est au fond des filets. 4-1 on se dit que le match est plié, même si il reste du temps à jouer.
C’est mal connaitre les nantais, capables de commettre trop de fautes. 2 min pour Valère qui, lancé vers le but, ne parvient pas à freiner et embarque le gardien et les cages. Puis 2 minutes pour Dana (encore lui) pour cinglage. A 5 contre 3 Montpellier assiège le but de Pochon. Genest commet une faute, avantage pour les Vipers, ils marquent. Valère sort de prison Genest y entre. 4-2. Encore 1min30 à tenir à 5 contre 3. Heureusement, plus disciplinés on ne reprendra pas de buts.
A 18’50 Perronard au centre de la patinoire passe à Slavik, arreté sur la bleue, qui remet à Perronard dans la course. Shoot et But. Gardien malchanceux, le palet passe entre la jambe et le bras au raz du poteau. Il y avait tout juste la place pour un palet mais pas plus.
Fin du deuxième tiers 5-2.

Le troisième tiers commence par une faute de Vienneau. Il charge contre la bande un montpelliérain, qui ne se relèvera pas et sera évacué sur civière. Vienneau ne prend que 2 minutes, parce que sa charge est tout à fait correcte. C’est une charge comme on en voit une vingtaine par match. J’espère que le montpelliérain (je n’ai pas pu l’identifier) va bien et qu’il n’est pas blessé.
Le match s’envenime un peu et devient plus brutal. La qualité du jeu des deux équipes baisse. Plus de buts. Même si les montpelliérains retrouvent une situation à 5 contre 3 pendant 2 minutes. Perronard se fait bien enfler par ses coéquipiers Demers et Dana qui commettent des fautes avant qu’il ne sorte de prison. Et comme aucun arrêt de jeu ne sera sifflé après 17’34, il ne pourra plus rentrer sur la glace, avant le terme du match et un début de bagarre.

Au final, belle victoire nantaise, acquise avec beaucoup de maîtrise et de confiance. Jeu assez rugueux, peut-être une consigne du coach pour faire face à de jeunes montpelliérains.
Mais j’ai trouvé Dana même pas rugueux mais violent. A l’image de son dernier passage sur la glace, à 59’00 il sort de prison ne fait pas 5 mètres et renverse déjà un adversaire.

Comme d’habitude on a commis trop de fautes, on est plus pénalisé que notre adversaire alors qu’on mène tout le match.

Sinon, dès le départ le coach Devèze devait se dire qu’il aurait la possibilité de faire tourner son effectif, puisque c’était Pochon aux buts. Le résultat lui donne raison, et en fin de match même Charley Marcos a eu un peu de temps de jeu. J’espère que les joueurs n’auront pas laissé trop de jus pour en avoir sous la pédale face à Rouen, ce soir coupe de France.

C'est Danilics, la capitaine montpelliérain ; commotion cérébrale et out pour un moment.

En tout cas, merci pour le résumé, même si tu l'as mis à la 13° journée.