Dunkerque

guitch a écrit:

C'est toujours dur à dire les masses salariales comme ça ...
Oui Kristin ne doit pas être donné après on ne sait pas trop. Ohberg sort de deux saisons difficiles, les nords américains sont ils si chers ?
On perd Laine qui était notre plus gros salaire je pense.

le risque est "mesuré" car vous êtes validé sans condition comme nous mais je penses que ca a rallongé un peu (tant mieux )

Le HGD officialise (enfin) l'arrivée de Belov et annonce la fin du recrutement.

Est-ce une fin définitive ou provisoire ?

Ce serait étonnant de ne pas avoir 12 attaquants. Un jeune ? Une recrue en septembre ?

http://www.lavoixdunord.fr/region/hockey-sur-glace-d1-l-equipe-dunkerquoise-ia17b47588n2331374

Interview de reprise de CM, assez intéressante pour le coup, avec notamment son opinion sur la saison à 13 !

« Chez nous (au Canada), des jeunes de 13 ans font 60matchs dans l’année. J’ai honte quand on me demande combien on joue de matchs. Jouer seulement 24 matchs, ce n’est pas bon pour la progression des joueurs. »

Par moment je me demande ce que fait Michaelson chez nous ...   

Si c'est tellement mieux au Canada et qu'il n'est pas capable de comprendre les limites axquelles fait face le hockey français, parfois bien malgré lui, qu'il y retourne.

PhilippeRH a écrit:

Par moment je me demande ce que fait Michaelson chez nous ...   

Si c'est tellement mieux au Canada et qu'il n'est pas capable de comprendre les limites axquelles fait face le hockey français, parfois bien malgré lui, qu'il y retourne.

Après c'est une déclaration sûrement tronquée...

On peut déplorer ce championnat à 13 tout en comprenant les raisons. Je le voyais mal répondre "c'est cool de jouer 2 matchs de moins".

A titre personnel, ça me fait toujours chier quand je vois le calendrier qui se termine en février ... Pour autant je reste persuadé que jouer 50 matchs ne correspond pas à la mentalité française et ne contribuerait pas spécialement à populariser ce sport.

PhilippeRH a écrit:

Par moment je me demande ce que fait Michaelson chez nous ...   

Si c'est tellement mieux au Canada et qu'il n'est pas capable de comprendre les limites axquelles fait face le hockey français, parfois bien malgré lui, qu'il y retourne.

Il a pas tort meme si il y a des explications...c'est pas parceque tu le fais remarquer que ca veut dire qu'il doit partir ou qu'il n'est pas bien.

le fait est qu'on ne joue pas assez de matchs en France, et ce dans toutes les catégories.

Sans aller jusqu'à des extremes tres nord américain, effectivement je vois mal le public Français etre attiré par des saisons a 80 matchs, en jouant 6 fois la meme equipe, avec des matchs le lundi, mardi, etc....avoir une saison a 24 matchs qui commence en septembre et se termine en fevrier, ca fait franchement pitié.

Ma remarque s'explique par le fait que c'est pas la première interview où il brasse du vent dan le genre. Il n'est pas obligé de dire que ça lui fait honte...

Sur le fond on sera tous plus ou moins d'accord je pense, sans aller à l'extrême comme tu dis benoit. Mais aujourd'hui on fait comment pour jouer plus ? Combien de clubs galèrent déjà comme ça ne serait-ce que sur les créneaux de glace, n'ayant qu'une piste à disposition. Et je ne parle pas des budgets de déplacements de certains ou de la fragilité financière de nombre d'entre eux. Le fait est qu'aujourd'hui, combien de clubs préfèrent mettre de l'argent dans un étranger moyen supplémentaire plutôt que dans un poste au sein du club pour entraîner les gamins, s'occuper du matériel ou de la préparatipn physique. Un poste qui professionaliserait un peu plus le club.

En Europe du reste, il n'y a pas beaucoup de championnats où la saison régulière se prolonge longtemps après la fin du mois de février, voire même commence fin septembre ou début octobre. Et si on veut remettre ça en cause, il faut alors remettre en cause les championnats du monde et ainsi de suite.

(Il me semble que la fin du championnat a été avancée car depuis N saisons tout le monde se plaignait que le vainqueur de D1 finissait de jouer 1 mois après les plus mauvais de Magnus, ayant ainsi un retard incalculable au moment de préparer la saison suivante).

Pour le nombre de matchs, déjà en Magnus la fédération a fait un cahier des charges provisionnel pour une ligue pro en Magnus avec des doubles aller-retour, et il ne me semble pas que soient nombreux les équipes qui soient prêtes.

Rien qu'aujourd'hui, pour une saison à 30 matchs, les sponsors ne sont pas nombreux et même en Magnus des clubs dépendent des collectivités.

Après... je suis désoler mais rien qu'une bonne communication fait beaucoup dans un club.
Sur ce point, 80% des clubs ont un problème ! Alors, la com a un prix, je suis d'accord mais ça rapport tellement au final...
Ça parait con, mais c'est mon métier. Quelques 4par4 bien placer dans la ville, des sorties organiser dans les écoles (comme le fait Dunkerque par exemple), des flyers distribué et j'en passe...

Ça rapportera peut être 150/200 personnes, qui pour la plupart vont revenir et vont faire découvrir à leur entourage = Affluence en hausse = Billetterie/abonnement en hausse = notoriété.
Si le club est assez intelligent pour se payer un bon "commercial" (façon de parler) pour allez choper 2/3 nouveaux sponsors ciblé.

Et bien au final le sport deviens populaire, les gens viennent, les recette augmente ect.

Sauf que la communication (La vrai !) elle est quasi-inexistante dans le hockey à part quelques villes (Rouen notamment).

Je ne sais plus si c'est Grenoble ou Nice qui avait fait une com sur le Métro il y a 1 ou 2ans...
Ça a dû couté... mais je suis sur qu'ils se sont vite rembourser.

Raijen74 a écrit:

Après... je suis désoler mais rien qu'une bonne communication fait beaucoup dans un club.
Sur ce point, 80% des clubs ont un problème ! Alors, la com a un prix, je suis d'accord mais ça rapport tellement au final...
Ça parait con, mais c'est mon métier. Quelques 4par4 bien placer dans la ville, des sorties organiser dans les écoles (comme le fait Dunkerque par exemple), des flyers distribué et j'en passe...

Ça rapportera peut être 150/200 personnes, qui pour la plupart vont revenir et vont faire découvrir à leur entourage = Affluence en hausse = Billetterie/abonnement en hausse = notoriété.
Si le club est assez intelligent pour se payer un bon "commercial" (façon de parler) pour allez choper 2/3 nouveaux sponsors ciblé.

Et bien au final le sport deviens populaire, les gens viennent, les recette augmente ect.

Sauf que la communication (La vrai !) elle est quasi-inexistante dans le hockey à part quelques villes (Rouen notamment).

Je ne sais plus si c'est Grenoble ou Nice qui avait fait une com sur le Métro il y a 1 ou 2ans...
Ça a dû couté... mais je suis sur qu'ils se sont vite rembourser.

Après le taux de remplissage de Raffoux passe largement les 100% ...

Je pense que le hockey français en est à un stade où il a besoin de 2 nouveaux leviers :
- La TV ... ça commence
- De meilleures infrastructures ...

Et si l'EDF pouvait claquer une perf aux prochains JO, ça donnerait un coup de pouce !
Sans ça, on sera coincé !

PhilippeRH a écrit:

Ma remarque s'explique par le fait que c'est pas la première interview où il brasse du vent dan le genre. Il n'est pas obligé de dire que ça lui fait honte...

Sur le fond on sera tous plus ou moins d'accord je pense, sans aller à l'extrême comme tu dis benoit. Mais aujourd'hui on fait comment pour jouer plus ? Combien de clubs galèrent déjà comme ça ne serait-ce que sur les créneaux de glace, n'ayant qu'une piste à disposition. Et je ne parle pas des budgets de déplacements de certains ou de la fragilité financière de nombre d'entre eux. Le fait est qu'aujourd'hui, combien de clubs préfèrent mettre de l'argent dans un étranger moyen supplémentaire plutôt que dans un poste au sein du club pour entraîner les gamins, s'occuper du matériel ou de la préparatipn physique. Un poste qui professionaliserait un peu plus le club.

En Europe du reste, il n'y a pas beaucoup de championnats où la saison régulière se prolonge longtemps après la fin du mois de février, voire même commence fin septembre ou début octobre. Et si on veut remettre ça en cause, il faut alors remettre en cause les championnats du monde et ainsi de suite.

On finissait pas la régulière en Mars avant ?

Pour Michaelson, il ne se contente pas de dire que ça ne va pas, il fait bouger les lignes à Dunkerque ... C'était pas gagner d'avance !

Raijen74 a écrit:

Je ne sais plus si c'est Grenoble ou Nice qui avait fait une com sur le Métro il y a 1 ou 2ans...
Ça a dû couté... mais je suis sur qu'ils se sont vite rembourser.

C'était à Nice et c'était sur le tram pendant une semaine.
La com n'a rien coûté puisque offerte par le conseil général.

A Nice le manager fait un boulot énorme, mais le problème est qu'il est bien seul à s'occuper du club.
Quand on voit le cahier des charges pour les années à venir en Magnus d'un côté on peut se réjouir de l'envie d'aller de l'avant. D'un autre côté quand on voit les difficultés financières dans les différentes divisions on peut avoir des gros doutes sur la survie des clubs. La professionnalisation c'est bien beau mais qui peut se le permettre demain ?

Je pense que pas mal de gens seraient d'accord pour voir plus de matchs, le système de double aller-retour n'est peut être pas la bonne solution. Ça risque d'enterrer certains "petits clubs" et d'accentuer l'écart avec les grosses écuries.
Le cas de Villard n'est, je pense, qu'un début, d'autres clubs risquent de suivre le même chemin d'ici 2-3 ans.

Une augmentation du nombre de clubs au sein de chaque division, passer par exemple de 14 à 16, permettrait d'avoir 4 matchs supplémentaires, donc presque un mois de compétition en plus. Mais cette année c'est pas 14, mais 13 clubs inscrits en D1. Impossible de repêcher Montpellier ou Annecy, ou de faire monter Val Vanoise.

Bref, c'est pas demain la veille qu'on aura plus de matchs en D1.

Sinon premier match ce soir à Reims ...

3 jours d'entraînement seulement, ce sera surtout l'occasion de tester quelques premières associations.

Il manquera Laine et Brockman à Reims, soit 2 de leurs meilleurs joueurs.

En attendant le gros week end avec la venue de Sheffield et des 200 anglais         

Défaite 4-1 à Reims dont un but en cage vide ...
But dunkerquois de César Joffre.

Bon on va dire que ce n'est pas significatif après 3 jours d'entraînement ...  

Le score ne reflète pas totalement le match , mais n'est pas immérité pour Reims.
Votre n°14 hier (finlandais dont j'ai oublié le nom) m'a fait très forte impression, il est rapide , très habile . Il va vous plaire à mon avis

Sinon résumé :

http://www.lesphenix.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=365&catid=37&Itemid=502

phoenix0251 a écrit:

Le score ne reflète pas totalement le match , mais n'est pas immérité pour Reims.
Votre n°14 hier (finlandais dont j'ai oublié le nom) m'a fait très forte impression, il est rapide , très habile . Il va vous plaire à mon avis

Sinon résumé :

http://www.lesphenix.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=365&catid=37&Itemid=502

Toni Kluuskeri portait le 14 hier.

J'entends aussi beaucoup de bien de Ryan Heavey (défenseur qui portait le 91 hier).

Des infos sur la rencontre ? A part que Dunkerque à gagner 9 - 5 ?
Je déteste ses matchs de pré-saison ou il n'y a aucune infos ! (Je parle en général).
Quand je dis que la communication est primordial... Sur 13 matchs ce soir seul 7 ont pu être "suivi" par feuille de match ou réseau sociaux..

Victoire de Dunkerque face à Sheffield 9-5

Buteurs dunkerquois : Heavey, Destoop, Thomas, Cyr x2, Kluuskeri, Kristin x2, Simon

Ohberg laissé au repos, visiblement rien de méchant il pourrait jouer demain.

Les alignements :

Ballet-Simon
Heavey-Belov
Young- Bataille

Joffre - Cyr - Kristin
Martial - Nilsson - Brachet
Thomas - Destoop - Kluuskeri

Moretti sur différentes associations aussi
On a pas mal vu Victor Thery


Martel dans les buts


Encore tôt pour tirer des conclusions et l'opposition était légère ... Même si ils possèdent 2/3 très gros joueurs après c'est vraiment moyen.

Cependant on a vu de belles choses et une équipe physique.
Devant Cyr est toujours infatigable, Kristin efficace... J'ai beaucoup aimé César Joffre, je pense que c'est une très bonne pioche. Ces trois là ont été intenables et systématiquement très dangereux. Difficile pour Sheffield de récupérer le palet.

Kluuskeri est effectivement agréable à voir jouer. Il claque un magnifique but. Aligné à l'aile il fait vraiment pensé à Atte Susi.

En défense, grosse grosse impression de Ryan Heavey. Il faudra le voir avec une opposition plus solide mais il a été très bon. Un duo intéressant avec un Belov très solide dans ses tâches défensives et un Heavey tranchant dans tous ses mouvements. Au delà d'une assurance défensive, son apport offensif et colossal.
Young infatigable avec un bon shoot.
Lionel Simon également très sérieux.

On a vu différents tests en power play mais Ballet-Heavey-Joffre-Cyr-Kristin c'est top ... Ça tourne déjà très bien et ça risque de faire du dégât.

Petit bémol sur les contres adverses pour moi. Sinon on prend des pions sur des changements de ligne encore approximatif.
En face Kohron nous a fait beaucoup de mal.

Pour finir Lionel Simon portait le C, Brachet et Thomas les A

Raijen74 a écrit:

Des infos sur la rencontre ? A part que Dunkerque à gagner 9 - 5 ?
Je déteste ses matchs de pré-saison ou il n'y a aucune infos ! (Je parle en général).
Quand je dis que la communication est primordial... Sur 13 matchs ce soir seul 7 ont pu être "suivi" par feuille de match ou réseau sociaux..

Il y a eu quelques infos sur le twitter du plexicrew

Pour apporter des précisons, de mémoire :

Premier but pour Heavey tout seul qui transperce tout et claque son but.
Deuxième but consécutif à un gros shoot de young, Destoop prend un rebond.
Le premier but de Cyr est assisté de Kristin, le second vient suite à un festival de Moretti qui le sert après une prouesse technique.
Simon marque de la bleue en power play après un très bon travail de masquage du Gardien.

Merci Guitch

Dunkerque s'impose en fusillade 6-5 ce soir.

j'ai pas vu le match donc on va attendre d'autres impressions.

C'était Ravn dans les buts.

Payette a chaussé les patins, contrairement à hier ... Avec Legue et Korhon ça fait quand même trois gros CV sur la glace chez les anglais !

Les buteurs du 2ème match : Cyr x2, Destoop, Simon et Ballet

Victoire 7-4 des Corsaires face à Reims ce soir.

Je n'ai pas les buteurs rémois mais pour Dunkerque ça donne ça (peut être une ou deux imprécisions )

1-0 Ballet (Cyr , Kristin)
1-1
 
1-2
2-2 Kristin (Cyr)
3-2 Heavey (Destoop)
4-2 Thomas

5-2 Cyr (Kristin)
5-3
6-3 Nilsson (Cyr , Kristin)
7-3 Joffre (Thery)
7-4


Le premier tiers fut très très moyen avec une domination rémoise.
En début de second tiers, Dunkerque a fait mal au phénix sur le plan physique ...Martial, Joffre, Brachet, Moretti ... Ça a distribué les charges et usé les visiteurs.

Le duo Cyr - Kristin a fait un festival et ça risque d'être le cas durant la saison !

Ohberg a joué et c'est très très solide !
Toujours séduit par Heavey et joffre.

Des progrès à faire en face off ... Par contre le power play et le box play c'est costaud.