22°journée 2010/2011

Il ne sera donc pas présent pour le 1er match des play-off.

Je trouve la sanction sévère.
Trois ferme (pour le geste) et trois avec sursis (pour l'intention au bénéfice du doute) aurait été plus juste.
La commission a voulu faire un exemple. Espérant que ça marche.

ptitfreddo a écrit:

. Arrétez de lui chercher des excuses à 2 balles amis Brestois. ça devient lourd...

Et vous arrêtez de vouloir rendre la faute encore plus grave qu'elle ne l'est déjà
On le défend mais c'est normal c'est un de nos joueur vous feriez pareil si les rôles étaient inversé


6 match ferme sa fait beaucoup quand même
3-4 aurai été plus approprié je pense

je trouve également ça lourd mais c'est comme ça .... en discutant avec Matus, c'est aucun doute un geste involontaire de sa part, il n'a jamais eu l'intention de ferme mal et surtout à ce point là... Maintenant, pas de quoi en faire un flan, c'est du hockey, c'est physique .... il y a école de hockey et école de hockey aussi; maintenant si ils sont pas sur de leur jeu, jouer avec un casque de junior serait une bonne idée pour certain et boubé c'est toujours régime purée ????

On en revient à l'éternel débat, est ce un geste volontaire ou tout simplement un geste mal maitrisé....on ne le saura jamais mais le joueur n'étant pas coutumier du fait je lui laisse le bénéfice du doute!!!!!
Juste une question Brest peut il et va t il faire appel de cette décision????

HKlm32 a écrit:

je trouve également ça lourd mais c'est comme ça .... en discutant avec Matus, c'est aucun doute un geste involontaire de sa part, il n'a jamais eu l'intention de ferme mal et surtout à ce point là... Maintenant, pas de quoi en faire un flan, c'est du hockey, c'est physique .... il y a école de hockey et école de hockey aussi; maintenant si ils sont pas sur de leur jeu, jouer avec un casque de junior serait une bonne idée pour certain et boubé c'est toujours régime purée ????

t'as fait l'école du rire toi? C'est tout sauf malin comme commentaire... Je m'attendais à mieux de la part des supporters Brestois...

du coup il en est où l'effectif brestoit, les malades , les blessés etc...

En attaque, ça boite "un peu": nous avons Gascon, Gauthier, Lemoine et Lefebre à 100%
D'après ce que disait Axlex, il semblerait que Dian ne soit pas si en forme que ça et n'ait pas complètement récupéré de sa blessure aux adducteurs (pas de franchissement de balustrade, il attendait l'ouverture de la porte). Reste également Vargas Dias, en espérant qu'il ne pête pas un cable en plein match (mais il fut exemplaire lors du dernier match à domicile, je pense qu'il a dû prendre une bonne soufflante).
Ensuite, Toukmatchev et Cormier qui essaient de remplacer les blessés avec leurs moyens (mais présents sur 3 et 4 buts bordelais).

Bref, sur la quantité on est juste (croisons les doigts pour que Dian ne se blesse pas).

bplsilva a écrit:

Cool!

Ça ressemble à quoi? Un oiseau rouge?

Aucune idée pour le moment. Surprise samedi

ah c'est bon ptitfreddo, on va pas non plus dramatiser, au mieux Matus revient pour jouer Bordeaux en PO .... Cool ça non comme scénario ???? Pour lassalle même si c'est pas volontaire de sa part, c'est un geste moche, j'avoue et lui souhaite bon rétablissement mais pour Boubé, il a voulu jouer il a perdu ....

Petite question aux brestois: Ne pouvez pas faire jouer deux ou trois matchs à Maynard ou Wikstrom qui s'amusent avec la D3, je suis certain qu'ils auraient encore largement le niveau sur un 3ème bloc!!!!!!!

A ce compte là autant donner du temps de jeu aux jeunes joueurs... pour une fois !!

Je pensais la même chose . Vous avez bien des bons jeunes à Brest quand même
Sinon pour la sanction je trouve ça assez sévère aussi . C'est dure à voir sur la vidéo si c'est vraiment volontaire..Le joueur arrive sur lui assez rapidement. Même si au final il y'a un choc spectaculaire..

Je crois que c'est Maynard et Wikstrom qui ne veulent pas jouer en D1.

Faire monter Gonzalès peut être une idée, mais il me semble qu'il y a une limitation de match en D1 pour pouvoir continuer en D3 et il est déjà apparu pour 1 ou 2 matchs...

Tout dépend l'âge des joueurs je pense.

On a quelques joueurs (surtout des espoirs) qui ont doublé les matches

gonzalez et larvor on été contacté par pelo.
les deux sont blessés, mais larvor moins sévèrement en sera peut être.

concernant la sanction de Petricko, je félicite les bordelais dont le lobbying a porté ses fruits auprès d'une fedé, aux ordres de Rouen qui ne veut pas de nous en Magnus!!

6 matchs pour pétricko, c'est lafrancesca qui doit être jaloux avec ses malheureuses 2mn pour avoir plier la saison de Prosvic.

6 matchs, ça serait une sanction correcte si la commission avait correctement puni le reste des mauvais gestes de la saison.

Ça fait très "2 poids 2 mesures".

Petricko n'avait pas la chance des autres, y'avait une vidéo à l'appui. Ca a forcément joué.

Je trouve aussi que 3-4 matches auraient été suffisants.

PhilippeRH a écrit:

Petricko n'avait pas la chance des autres, y'avait une vidéo à l'appui. Ca a forcément joué.

Je trouve aussi que 3-4 matches auraient été suffisants.

Je vais revenir à 3 saisons en arrière quand un joueur d'Ammeneville avait bléssé involontairement un joueur de Montpellier, il y avait vidéo à l'appui aussi.. ben le joueur a eu juste méconduite pour match.. et pas de sanction après.. notre attaquant à été opérer de l'épaule.. indisponibilité de 3 mois quand même..

Donc je pense qu'il y a une lacune au niveau des sanctions.. 6 matchs c'est énorme c'est vrai.. mais attendons de voir la prochaine fois.. qu'il y aura un geste tout aussi dangereux si le conseil d'arbitrage prendra les même mesures... vidéo ou pas à l'appui..

merde alors, je tombe d'accord avec lilou96, va falloir que je revois mes jugements

si vous croyez que cela va faire jurisprudence,vous vous mettez le doigt dans l'oeil
tout ceci n'est que politique du fait d'une federation anti-brestoise depuis des années
le choc est réel mais n'est-ce pas aussi un sport de contact et donc d' avoir le risque de ce geste ? (que je pense franchement invonlontaire )
mais bon,le but c'est de faire les PO,et aprés on verra....
finir dans les huit et gagner tous les matchs(en esperant que le pantin JURET n'arbitre aucun match des albatros)
ces propos n'engagent que moi et aucunement la totalité des supporters des albatros.....

euh on sait que la fédé n'aime pas beaucoup Brest mais ne devenons pas parrano pour autant !!! de la à parler de complot (c'est moi qui le dit uniquement je précise ) y a qu'un pas!!!!
une sanction trop lourde 3 matchs ferme 3 en sursis aurait suffit mais bon !!!!

faudrait déja sanctionner aussi les arbitres qui font pas leur boulot (uniquement quand ca les arranges comme laisser son sifflet au vestiaire pour le 3e tiers)
N'est ce pas MONSIEUR JURET (non non je m'acharne pas je constate) avec un poil de mauvaise foi et très rancunier

Maynard et Wilkstrom on arrêter leurs carrière pro au hockey et ne continue en D3 que pour s'amuser et aider les jeunes

Gonzales et L'Arvor sont blesser et ne pourront donc pas jouer contre Valence

On m'avait parlé de 5 matchs minimun pour lui, et en voilà 6 !
La sanction peut paraître sévère, surtout si l'on compare (ce qui n'est pas comparable) avec la NHL où ils prennent moins pour parfois plus. En contre partie, ils ont des amendes exorbitantes, parfois 1/4 du budget annuel du TBHC