Validation des équipes

Y a un truc que je pipe pas la, on parle de Pontoise, mais ils sont pas tombés en D2 ceux la ?

Si mais vu qu'Avignon est rétrogradé en D3 , Cergy est prioritaire pour rester en D1

Avec la rétrogadation d'Avignon, Cergy peut rester en D1, voilà pourquoi

Fais chier pour Avignon ! Je n'étais pas au courant, Philippe RH ayant omis de me communiquer cette information lors de mes congés. Tu payeras ta teille ce soir Philippe pour la peine !

Courage aux fans de ce club, on sait ce que c'est à Mulhouse ...

Un déplacement sympa qui me manquera.

Nice validé avec contrat d'objectif financier -> http://www.nicehockey.fr/index.php

Qu'est-ce que ça signifie "avec contrat d'objectif financier" ?

Probablement qu'ils doivent d'engager sur un resultat financier. Donc respecter le resultat qu'ils ont présenté dans leur dossier.

Plusieurs clubs sont dans ce cas, dont Mulhouse

Hellias a écrit:

Qu'est-ce que ça signifie "avec contrat d'objectif financier" ?

La fédé contrôle les comptes il me semble dans l'année.. plusieurs clubs l'an dernier était dans ce cas.. dont Montpellier, Mulhouse, Avignon.. et certains avec recrutement contrôler..

Montpellier validé, sans contrat d'objectif.

Et la validation de nos volatiles préférés ?

Sinon, si j'ai bien compris, c'est Cergy qui reste en D1 ?

Merci pour les infos Scab et Lilou 96

black-helmet a écrit:

Sinon, si j'ai bien compris, c'est Cergy qui reste en D1 ?

Normalement et si leur dossier est accepté par la Fédé puis validé par la CNSCG, ca sera Cergy en effet

Mont Blanc non validé ??
Sur leur forum il y'a un post la dessus mais bon c'est un supporter de chamonix qui l'a lancé .. Info ou intox..

attendons de voir le communiqué de la fédé

phoenix0251 a écrit:

Mont Blanc non validé ??
Sur leur forum il y'a un post la dessus mais bon c'est un supporter de chamonix qui l'a lancé .. Info ou intox..

helas m'etonnerais pas !!!

le contrat objectif pour mulhouse ? c'est quoi , de ne pas recruter tous les attaquant de la d ? lol ..dur dur !!!

sinon anglet avait un contrat sur 2 ans .... a priori ca doit aller ...on a même plus de marge !

en général les contrats d'objectifs sont pour les petits déficits, ceux qui ont un "trou" passager, peu important ou plus et qui apportent des garanties et acceptent un plan "d'épuration" et un calendrier !!

phoenix0251 a écrit:

Mont Blanc non validé ??
Sur leur forum il y'a un post la dessus mais bon c'est un supporter de chamonix qui l'a lancé .. Info ou intox..

Je pense que Mont-Blanc devrait joué en D1, c'est ce que cela ce disait à la fin de saison.. c'est une intox à mon avis...

Je ne veux pas emballer l'affaire mais dans le cas où Mont Blanc ne finit pas en D1, qui pour les remplacer ? Vu que Garges veut meme pas jouer en D2 ...

Buggy26 a écrit:

Je ne veux pas emballer l'affaire mais dans le cas où Mont Blanc ne finit pas en D1, qui pour les remplacer ? Vu que Garges veut meme pas jouer en D2 ...

C'est Cholet qui fini 3ème de D2, a qui ont proposera la place de D1..

Ce n'est pas par ordre de classement, mais par étude de dossiers proposés par d'autres équipes.

CF: Reims quand ils sont revenus en D1.

bplsilva a écrit:

Ce n'est pas par ordre de classement, mais par étude de dossiers proposés par d'autres équipes.

CF: Reims quand ils sont revenus en D1.

C'est par ordre de classement biensûr alors pourquoi Cergy sont prioritaire pour remonter en D1 ?? A la place d'Avignon !!!

Reims sont remonter en D1 effectivement l'année ou Belfort n'a pas pu monter à l'époque c'était le premier de D2 qui monter directement... le deuxième ne pouvant pas c'était au suivant etc..

Je pense que Lilou a raison. Pour reprendre l'exemple de Reims qui avait fini 3ème de D2, il faut se rappeller qu'à l'époque on avait déjà repêché toutes les équipes de D1 possible (Cergy et Viry) mais qu'il restait encore des places disponibles puisqu'on avait perdu d'un coup Anglet, Limoges, Dunkerque (insuffisance du dossier) et Belfort, le champion de D2.
On s'était alors tourné vers Brest(2nd de D2 et battu en barrage de promotion par Limimoges) qui avait refusé la promotion. Au même moment, Anglet se lançait dans une procédure juridique longue et la FFHG avait annoncé (ou la CNACG je sais plus) que soit Anglet était sauvé, soit la D1 se jouerait à 13, aucun autre club de D2 n'ayant un dossier suffisant.
Mais comme Anglet s'enlisait définitivement et que la FFHG voyait d'un mauvais œil sa nouvelle D1 avec un calendrier bancal avec un exempt par journée, ils se sont finalement tourné vers Reims pour les repêcher en D1, avec contrat d'objectif à la clef.

En compilant les saisons passées, et même si je ne sais pas s'il existe un règlement précis sur le sujet, on peut en déduire qu'on classe dans l'ordre du classement de la saison précédente tout en étudiant chaque dossier quand même. Donc, au cas où, les prochains candidats à la D1 seront Cholet puis Annecy, etc...

Le contrat d'objectif de Mulhouse est la continuité de celui de l'an dernier: continuer à éponger la dette.
Mais plus de recrutement contrôlé comme l'an dernier (qui nous avait couté qqs points avec les validations de joueurs retardées!)

En tout cas ça reflète bien la difficulté des clubs à joindre les 2 bouts, je trouve cela inquiétant, un fossé se creuse entre les clubs et comme cette saison il risque d'y avoir une grosse diffèrence entre les clubs des huit ou dix et les suivants. C'est un peu la course au surarmement et les petits budgets ne pourront pas suivre. Vu le nombre de dossiers "validés" avec contrat d'objectif, on peut se poser des questions.

Faudrait verifier, mais je suppose que ceux qui sont validés d'entree avec contrat d'objectifs, sont ceux qui en avait deja un sur plusieurs saisons et qui sont donc en bonne voie