Infos rumeurs, tout et n'importe quoi

Même si Toulouse est un ancien pensionnaire de la D1, ces repêchages me laisse pantois quant à l'équité sportive, et sur la signification "théorique" d'un championnat : demander à droite, à gauche, qui veut monter pour faire le nombre.
On peut constater pas mal d'arrangements, au final ; mais pas pour tout le monde.
Pour Montpellier, pour des raisons de règlement ( D1 vers D3 ), refus de la fédé la participation aux play-off, alors que les joueurs ont tôlé toutes les équipes jouées.
Je ne suis pas sûr que dans les règlements de la fédé, il y ait des articles qui disent "suivant le cas", certains clubs pourront accéder à la division supérieure, sans l'avoir véritablement mérité.

Tant mieux pour Toulouse quand même, s'ils peuvent assurer un minimum de spectacle dans une division non prévue au départ.

steph34 a écrit:

On peut constater pas mal d'arrangements, au final ; mais pas pour tout le monde.
Pour Montpellier, pour des raisons de règlement ( D1 vers D3 ), refus de la fédé la participation aux play-off,

Tu fais fausse route
Ce n'est pas "un refus de la fédé" mais tout simplement l'application du règlement, ce même règlement a été appliqué à toutes les équipes ayant eu la même sanction, pourquoi Montpellier devrai en être exempté ?
Si c’était le cas tu aurai pu dire "On peut constater pas mal d'arrangements, au final ; mais pas pour tout le monde" mais cet arrangement aurai été en faveur de Montpellier, et je ne suis pas sur que les autres clubs qui on du appliquer le règlement auraient apprécié "l’arrangement".
Dans le cas cité, il n'y a aucun arrangement, les clubs sanctionnés le restent, les autres ont la possibilité d'accepter ou refuser une montée administrative.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi ; l'application du règlement nous a été appliqué, mais je trouve anormal les montées administratives ( pas les descentes).

On en reviendrait au débat du début : pourquoi pas Marseille?

Parce que le règlement donne la priorité à l'équipe qui a été rétrogradée

Aussi bien dans le cas de Montpellier que de Blagnac les règlements on été appliqués...
Vous saviez des le départ que vous pourriez pas jouer les playoff !
Quant à Marseille, no comment, ils demandent rien à personne et ils font leur bout de chemin sportivement pour l'instant. On verra ce que ça donne en D2.

La première journée du championnat 2015/16 est connue : https://twitter.com/HockeyHebdo/status/627452436014366720/photo/1

On reçoit le vice champion de France d'entrée de jeu ! Il y a intérêt à être prêt cette fois pas comme les 3 dernières saisons...

Cholet - Courbevoie et Vanoise - Toulouse, deux rencontres qui s'annoncent déjà peut-être importantes pour le maintien...

Par contre, déjà un match reporté dès la première journée.

Hockey Hebdo est en train d'éditer le calendrier complet : pour l'instant, les 8 premières journées sont dévoilées :

http://www.hockeyhebdo.com/calendrier2.php?division=2&saison=42&club=

Tu penses vraiment que Cholet va jouer le maintien vu le recrutement qu'ils ont fait ?

Honnêtement, j'avoue ne pas avoir beaucoup suivi les transfert, donc je ne sais pas qui jouera le maintien

Je suis par contre bien placé pour te dire que bon recrutement n'est pas forcément synonyme de saison réussie, même si ça aide pas mal quand même.

Dunkerque qui commence sa saison par 6 matchs de suite à domicile ....... Curieux et dur à gérer on l'a vu l'an dernier, c'est un énorme piège.
Surtout que Nantes, Anglet, Mulhouse, on a vu plus simple comme début.

Pareil, vu le recrutement, je vois plutôt Cholet jouer les dernières places de Playoff plutôt que la relégation, du moins sur le papier.

Honnêtement vous voyez qui jouer le maintien ? Car au fond tout le monde recrute fort sauf ptet La Roche et MobtBlanc (mais qui s'appuieront sur un groupe soudé et qui se connaît).

Pour le maintien je verrai entre Mont-Blanc, Vanoise, Blagnac et La Roche.

D'ailleurs, il y a 3 descentes cette saison, non ?

2, peut-être 3.