Infos rumeurs, tout et n'importe quoi

Article complet sur la reforme des championnat


L'assemblée générale de la FFHG approche à grands pas. Le rendez-vous 2015 est PROGRAMMÉ à Cergy pour le 20 juin prochain. Comme chaque année, la fédération appellera les clubs au vote afin de modifier ou compléter ses règlements. Parmi les nombreuses modifications qui seront soumises au vote, certaines passeront moins inaperçues que d'autres. En effet les modalités de réforme des championnats séniors, découlant du passage de la Ligue Magnus à douze équipes pour la saison 2016/2017, seront à l'ordre du jour.

Si les tractations s'opèrent en coulisses depuis de nombreux mois, le projet est désormais connu. Il a été transmis aux clubs avec toutes les autres modifications soumises au vote. Nous vous proposons aujourd'hui un échantillon de ce qui se trouve dans ce projet. Nous insistons sur le fait que tous les éléments de ce projet ne seront actés et officiels (ou non, en cas de rejet) qu'après les votes lors de l'assemblée générale à la fin du mois.

Ligue Magnus

Dans le but de réduire à douze le nombre d'équipes de Ligue Magnus, le championnat changera de formule. Les huit premières équipes à l'issue de la saison régulière disputeront les playoffs. Les trois tours des playoffs se joueront au meilleur des sept matches. Pour chaque tour, l'équipe la mieux classée en saison régulière affrontera la moins bien classée, et ainsi de suite.

Les six équipes non qualifiées pour les playoffs disputeront une poule de maintien, sur le format d'un simple aller-retour. Les points issus des confrontations entre ces six équipes lors de la saison régulière seront conservés pour cette poule de maintien. Les équipes classées de neuf à onze à l'issue de la poule de maintien seront maintenues en Ligue Magnus. L'équipe classée douzième disputera un barrage, au meilleur des trois matches et avec avantage de la glace, face au champion de Division 1. Le vainqueur du barrage évoluera en Ligue Magnus la saison SUIVANTE. Les équipes classées treizième et quatorzième seront reléguées en Division 1.

Division 1

La formule des playoffs de Division 1 sera inchangée. Les équipes classées de neuf à douze à l'issue de la saison régulière disputeront des séries pour le maintien, au meilleur des trois matches et avec avantage de la glace à l'équipe la mieux classée. Le neuvième affrontera le douzième, le dixième affrontera le onzième. Les deux vainqueurs de ces séries se maintiendront. Les deux perdants s'affronteront au meilleur des trois matches. Le vainqueur se maintiendra, le perdant disputera un barrage, au meilleur des trois matches et avec l'avantage de la glace, face au champion de Division 2. Les équipes classées treizième et quatorzième à l'issue de la saison régulière seront reléguées en Division 2.

Division 2

La formule des playoffs de Division 2 sera inchangée. Les deux derniers de chaque poule disputeront une poule de maintien en simple aller-retour. L'équipe classée première à l'issue de cette poule sera maintenue. L'équipe classée deuxième disputera un barrage aller-retour face au champion de Division 3. Le vainqueur de ce barrage évoluera en Division 2. Les équipes classées troisième et quatrième de la poule de maintien seront reléguées en Division 3.

Division 3

Le format des playoffs de Division 3 sera modifié. Les deux premières équipes de chaque poule seront qualifiées pour les quarts de finale. L'équipe remportant le carré final, et donc sacrée championne de Division 3, disputera un barrage face au deuxième de la poule de maintien de Division 2. La PARTICIPATION à ce barrage sera soumise à conditions.



D'autres nouveautés d'importance seront soumises au vote. En voici quelques-unes :

- Passage à 11 joueurs formés localement, dont au moins un gardien, dans tous les championnats séniors masculins.
- Fin du quota de joueurs non ressortissants de l'Union Européenne (ou des pays liés à l'UE par des accords internationaux d'association ou de coopération) en Division 1, Division 2 et Division 3.
- Passage de la victoire dans le temps règlementaire de deux à trois points en Ligue Magnus, Coupe de la Ligue, Division 1 et Division 2.
- Nouvelle méthode de classement en U15, U18 excellence, U22 excellence, sénior féminine et Division 3.
- Dernière saison d’existence de la Coupe de la Ligue.
- Instauration de prolongations de dix minutes en Division 3.
- Retour de la possibilité pour un club de Division 3 de profiter de licences bleue, au nombre maximum de trois.



Enfin, la FFHG annonce par la même la fin PROGRAMMÉE du championnat U22 et U18. À compter de la saison 2016/2017, les catégories deviendront U20 (national élite, régional excellence et challenge 4 vs 4) et U17 (national élite, régional excellence et challenge 4 vs 4).

RENDEZ-VOUSle 20 juin du côté de Cergy pour le verdict final !



source : http://www.passionhockey.com/201506016919/General-France/reforme-des-championnats-ce-que-la-ffhg-proposera-au-vote.html

En plus avantage de la glace a la magnus !!! Peuvent prendre des risques financiers sans trembler !!
Renforcer peut être 10/12 équipes et affaiblir les autres divisions qui progressaient !!! Dommage

- Passage de la victoire dans le temps règlementaire de deux à trois points en Ligue Magnus, Coupe de la Ligue, Division 1 et Division 2.

ca ca serait bien, esperons que ce soit voté !

On n'est pas prêt de revoir une D1 monter en magnus .....pfffffffffff
Ca serait bien plus intelligent de faire une ligue fermé ,ça aurait le mérite d'annoncer clairement quelles villes on les faveurs de la fédé !!

Y.00 a écrit:

On n'est pas prêt de revoir une D1 monter en magnus .....pfffffffffff
Ca serait bien plus intelligent de faire une ligue fermé ,ça aurait le mérite d'annoncer clairement quelles villes on les faveurs de la fédé !!

C est ça .... Pour 10 équipes .... Le reste va ronronner !!!
À décourager les ambitions !

pat64 a écrit:

En plus avantage de la glace a la magnus !!! Peuvent prendre des risques financiers sans trembler !!
Renforcer peut être 10/12 équipes et affaiblir les autres divisions qui progressaient !!! Dommage

Parce que les équipes qui font l’ascenseur progresse ?
Quel progression ? Une équipe qui déchire tout en D1, qui monte en changeant 70% de l'effectif et qui redescend l'année d'après en revoyant leur ambition à la baisse (et leur budget)... Sans parler de leur meilleur joueur qui, forcément, quitte le club.
Au final, les équipe font quoi ?... ? Oui, je sens que tu la sur le bout de la langue ! Il vont chercher les juniors du club !
Donc autant avoir un D1 stable, qui reste compétitif et qui fera assurément progresser les jeunes (d'ailleurs avec des quotas ca sera encore mieux !)

Sérieux faut arrêter...
Voyais plutôt ça comme LNH/AHL (ou LNA/LNB vu que ça sera le cas).

Un article de hockey hebdo sur le futur de la D1. De quoi entretenir le débat :

http://www.hockeyhebdo.com/article-d1--des-pistes-pour-demain--,7052.html

Deux seules descentes seches 13 & 14ème. Barrage entre le moins bon d'un PD de 9 à 12 et champion de D2. Ca limite la casse pour la D1

benoit a écrit:

- Passage de la victoire dans le temps règlementaire de deux à trois points en Ligue Magnus, Coupe de la Ligue, Division 1 et Division 2.

ca ca serait bien, esperons que ce soit voté !

+1
Et j'ajouterai également la suppression de la coupe de la ligue qui n'a aucun intérêt.

2 équipes de Magnus qui descendent c'est donc 2 équipes SASP de plus dans la D1. Si le hockey veut se développer, il reste à l'équipe de France de se montrer en 2017. Pour la prochaine saison Anglet devrait assurer avec Nice et Tours of course....

Ca se saurait si tous les clubs de LM étaient déjà en SASP

Eric ropert qui fait un point sur la D1 et evoque les perspectives
http://www.hockeyhebdo.com/article-eric-ropert---d1--bilan-et-perspectives,7053.html

Il est gentil sur son histoire de JFL, mais quand tu n'en as pas assez, et on en a deja discuté 10 fois, meme avec de la volonté ca se forme pas en 2 ans, c'est du moyen/long terme qu'une politique de formation porte ses fruits, les JFL que tu dois trouvé, de part la loi de l'offre et de la demande, sont pas forcément moins couteux que des etrangers...

donc dire "y'a moins de budget en D1/D2 donc pourquoi pas augmenter le nombre de JFL" me semble a minima en dehors de la réalité, au mieux le meilleur moyen de faire baisser le niveau du championnat

Validation des changements de formule de la Magnus énoncés plus haut :

http://www.lequipe.fr/Hockey-sur-glace/Actualites/La-revolution-est-en-marche/568636

On retiendra notamment pour la D1 :
- le passage de la victoire en temps réglementaire à 3pts (enfin !) de Magnus à D3.
- La finale de la CDF dès le 3 janvier à Bercy, avant celle de la CDL le 16 février à Méribel.
- le barrage entre le 4ème de des play-down de LM et le champion de D1. Ce barrage se joue apparemment au meilleur des 7 matchs (étonnant quand on sait qu'on en est encore aux demi-finales en 3 matchs ).

Pas encore de confirmation pour la nouvelle formule de D1 (play-down, éventuels changements dans les PO,...).

Finalement, tout est officialisé :

http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actualites/actualites-federales/item/10847-ag-2015-le-compte-rendu-du-week-end

Pas de barrage en 7 matchs, mais juste en 3, avec le champion de D1 qui reçoit au M1 avant de se déplacer aux M2 et M3, donc avec ce fameux "faux avantage" de la glace. Tant mieux pour l'équipe de D1.

Donc si j'ai bien compris, si tu finis 12eme sur 14 en D1, tu dois perdre contre 3 adversaires pour descendre?
Ça en rajoute des matchs!
Le comble serait que le 13ème finisse à 1 point du 12eme et finit sa saison cash sur une descente, alors qu'avec un point de plus, t'avais 3 chances de rester. Ça nous promet une saison pimentée et une bagarre pour le maintien!

Svatch a écrit:

Le comble serait que le 13ème finisse à 1 point du 12eme et finit sa saison cash sur une descente 

Malheureusement, c'est très souvent le cas en D1...

C'est le sport... Même sans cette formule c'est un cas de figure possible.

Marseille en D1 a priori

L'équipe n'est pourtant même pas encore validée en D2. Après deux tours de commissions, leur dossier était toujours à l'étude...

c'est une rumeur que j'ai après je sais pas si c'est crédible... Je te rejoins

Si ça se faisait ça serait un putain de scandale !

Pas scandale si Toulouse, Cergy et Chambery avaient priorité et ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre la place laissée par Reims.

Par contre pas crédible du tout au niveau de l'effectif marseillais même en rajoutant 3-4 bons etrangers

Sportivement c'est vraiment chaud pour eux si cela ce fait...
Ca me fait penser à l'ACBB il y a quelques années qui a joué en D2 avec une équipe niveau loisir.... un vrai massacre...
Mais bon, faut boucher le trou...
Je préférer personnellement une équipe exempt chaque semaine, rien que pour l'équité sportif...

il existe un précédent!