23e journée

mika49 a écrit:

Entre ce qu'à dit Corsaire59 et l'article du Plexicrew, j'ai pas l'impression que ce soit juste en pp. que Cholet a touché le palet...

Rholala bien sur que non, Cholet à quasi toujours eu le palet et aurait même du gagner le match par au minimum 17 but d'écart !

A quoi sert ton commentaire Raijen?

A noter un bel article sur HA du match Dunkerque-Cholet

mika49 a écrit:

A quoi sert ton commentaire Raijen?

A faire de l'ironie ! Ca change quoi que Cholet est toucher 10 puck, et fait 3 passe de plus que les dire d'un supporter indépendant par rapport à une association de supporteur ?

Rien simplement que pour ceux qui ne sont pas au match, il est toujours plus intéressant d'avoir des commentaires réaliste du match plutôt que des commentaires plus que partial qui sont contredit par deux articles différents et plus complets. C'est tout.

J'ai pas trouvé l'arbitrage si mauvais pour Mulhouse-Bordeaux. Mister Rousselin ne nous manque pas... même si il est venu regarder arbitrer sa petite femme samedi à l'Illberg... à moins que ce soit pour les Ultras qu'il ai fait le déplacement....


D'accord avec Conny, décaler le match d'une heure alors que le bus des joueurs était à la patinoire 2h avant le coup d'envoi théorique (16h en somme), c'est juste injustifié et ça fait chier tout le monde (sauf les buvettes ).

mika49 a écrit:

Entre ce qu'à dit Corsaire59 et l'article du Plexicrew, j'ai pas l'impression que ce soit juste en pp. que Cholet a touché le palet...

Moi c'est juste au 1er tiers que j'ai pas trouver Cholet flamboyant...mise à part en PP, après c'est vrai que ca c'est plus équilibré au 2 et 3 ème tiers...

mika49 a écrit:

Rien simplement que pour ceux qui ne sont pas au match, il est toujours plus intéressant d'avoir des commentaires réaliste du match plutôt que des commentaires plus que partial qui sont contredit par deux articles différents et plus complets. C'est tout.

heu pour ca.....change de forum l'ami...regarde le magnifique rapport de y.00 sur mes "amis "bordelais a Mulhouse et la leçon de supporter ....   

pat64 a écrit:

mika49 a écrit:

Rien simplement que pour ceux qui ne sont pas au match, il est toujours plus intéressant d'avoir des commentaires réaliste du match plutôt que des commentaires plus que partial qui sont contredit par deux articles différents et plus complets. C'est tout.

heu pour ca.....change de forum l'ami...regarde le magnifique rapport de y.00 sur mes "amis "bordelais a Mulhouse et la leçon de supporter ....   

C'est quoi le pb avec mon message ....pas de majuscules et pas d'insultes contrairement à certains du 64 qui pleurent encore et toujours sur les arbitres !!!

Y.00 a écrit:

pat64 a écrit:

mika49 a écrit:

Rien simplement que pour ceux qui ne sont pas au match, il est toujours plus intéressant d'avoir des commentaires réaliste du match plutôt que des commentaires plus que partial qui sont contredit par deux articles différents et plus complets. C'est tout.

heu pour ca.....change de forum l'ami...regarde le magnifique rapport de y.00 sur mes "amis "bordelais a Mulhouse et la leçon de supporter ....   

C'est quoi le pb avec mon message ....pas de majuscules et pas d'insultes contrairement à certains du 64 qui pleurent encore et toujours sur les arbitres !!!

d'autres sur la brutalité des vilains hockeyeur d'en face qui mettent des cinglages!!! bouuhhh les vilains ...on voit les pro ! moi je pleure apres les arbitres , d autres autre choses ! mais pour avoir un résumé censé , a part axlex, je vois pas !!!
sinon, il est juste inutile et désagréable pour les supp bordelais pas capable de lever leur c... ??? c pas une insulte !
mais a part les ultras mulhousiens, on ne le sait que trop que les autres sont des supporter en bois !!! si tu as que ca a dire du match, abstiens, tu auras 'air moins con que le 64 qui connait rien   

oû est ce que je parlais des supp bordelais ?????
je parlais des sponsors invités qui ne restent même pas jusqu'à la fin du match et qui empêche la ola de faire le tour des tribunes .......je ne savais même pas qu'il y avait des bordelais en tribune pardon ..
Je ne me suis jamais vanté non plus de faire des bons résumés de match ...je laisse ça aux spécialistes ..... Moi je ne suis qu'un supporter lambda alcoolique et chômeur hahaha

Ah .... C pour moi alors ...!
T as oublié consanguin ..

Sinon monsieur le juge administrateur en chef .... A chalons ct comment ???

corsaire59 a écrit:

mika49 a écrit:

Entre ce qu'à dit Corsaire59 et l'article du Plexicrew, j'ai pas l'impression que ce soit juste en pp. que Cholet a touché le palet...

Moi c'est juste au 1er tiers que j'ai pas trouver Cholet flamboyant...mise à part en PP, après c'est vrai que ca c'est plus équilibré au 2 et 3 ème tiers...

Cholet n'a jamais été flamboyant en terme de jeu mais en revanche, ils ont beaucoup tiré ! 51 fois !!!!!
On ne peut pas dire que les dogs n'aient existé qu'en power play.

Par contre, et c'est indiqué dans le CR plexicrew, les attaques choletaises manquaient de tranchant. Là où les contres dunkerquois étaient dangereux.
On le sait, les corsaires aiment subir le jeu et procéder en contre. Et ils le font plutôt bien.

Pour le 3ème but de Cholet, pour moi il n'y a pas boulette du dunkerquois (je me demande si c'est Ballet ou Cyr) mais une grosse faute choletaise qui élimine, de fait, le joueur de Dunkerque. L'arbitre n'a pas bronché. Ca ne change rien au final.

Cholet a perdu le match au second tiers où Dunkerque a su exploiter son temps fort et profiter de l'ambiance surchauffée à ce moment là   Les Dogs ont un peu perdu pieds dans le jeu à ce moment là.

Il me semble que c'est Ballet, pour la faute pas sûr du tout, en tout rien ne ma choquer (et je suis pas le dernier pour gueuler sur l'arbitre quand celui-ci ne siffle pas lol)
Ballet a voulu se la jouer solo au lieu de passer aux 2 Corsaires seuls devant lui...

corsaire59 a écrit:

Il me semble que c'est Ballet, pour la faute pas sûr du tout, en tout rien ne ma choquer (et je suis pas le dernier pour gueuler sur l'arbitre quand celui-ci ne siffle pas lol)
Ballet a voulu se la jouer solo au lieu de passer aux 2 Corsaires seuls devant lui...

Pour moi il y a un accrocher. Après, je peux me tromper et en effet, il y avait moyen d'éviter ce risque.

C'est possible, mais peut-être pas si évident.

Autant je trouve Ballet très bon, autant parfois il sait se montrer moins rassurant...!

Très beau résumé du Mulhouse Bordeaux ! Il y a une diffusion en direct ?
https://www.youtube.com/watch?v=JRE5dE3WdiE
Brodeur et Desrosiers de retour ont l'air d'avoir eu quelques occasions ! un peu de chauffe devant le gardien mais rien d'inhabituel !

Pour moi, c'est aussi une erreur de Ballet. Du coup sur les 3 buts choletais, on s'en prend quand même deux buts casquettes. Il va falloir régler ça, car en cas de qualif en playoffs, les erreurs se payent chères.

décidemment, Dunkerque est vraiment notre bête noire, 4 matchs et 4 défaites ces dernières saisons
c'est même la seule équipe du championnat contre laquelle les Dogs n'ont pas grapillé un seul petit point (en attendant le Cholet-Mulhouse du 01/03) avec 2 défaites d'un seul petit but à la clé à chaque fois

et par extension, c'est contre Marc-André Martel que les Dogs sont incapables de trouver la faille, 1 seule victoire en 8 confrontations (inclus sa période mulhousienne) avec toujours des défaites dans des matchs clés (PO D2, ...)   rageant

un derby entre les 2 promus pour attribuer la 8° place ? vivement le 22  

Martel reste de toute façon, selon moi (et le match Mulhouse-Dunkerque etaye cet avis) un des tous meilleurs gardiens de D1. Pas étonnant que nombre d'équipes s'y casse les dents.

Il a essuyé 51 tirs samedi ... C'est pas rien !

Dernier match à domicile (et oui deja). Et match à oublier à l'image de la saison
Deux tiers quasi à jeu égal ou l'on profite pour marquer quasi d'entrée de jeu.
Anglet à un jeu plus fluide , mais les rémois ont bien su contenir les assauts angloys.
Puis dans le troisième tiers , tout se détraque. Des beaux cadeaux de la défense et un joli missile de maréchal, et voila la parti jouée.
Rien à dire , la fatigue n'ayant en rien aidé les phénix après le troisième match en une semaine.
(Je crains le pire mardi à Bordeaux)
Anglet mérite sa victoire même si je n'aime vraiment pas voir certains joueurs qui abusent d'un mauvais esprit. Leur équipe ne mérite pas car il y'a du talent quand ça se concentre à jouer...

C'était déjà comme ça à Anglet dés l'ouverture de la saison ...

Martel est un très bon gardien mais la solidité défensive ne se résume pas au gardien. C'est la première année depuis l'ère Sabourin que Dunkerque a une bonne défense.. Martel est au club depuis (4ans ?) et Dunkerque à quand même pris énormément de but les dernières années.

A noté que Loic fait de bonne prestation en ce moment, c'est bien, je le trouver un peu en dessous ces 2 dernière année !

Oui Loïc fait une bonne saison je trouve, il apporte de la vitesse, et n'hésite à prendre sa chance et à aller au contact, mais parfois un peu trop perso (ca a toujours un peu était le cas lol).
Sinon content de la prestation et du niveau de l'ensemble des Dunkerquois du club.