affaires KRISTIN

Merci à tous pour ces explications, très beau post axlex!

Pour "sup de lyon" relax, Kristin reste pour tous le meilleur gardien de D1 et je pense qu'on peut tous affirmer la supériorité de Lyon avant même d'avoir vu le gardien jouer. Pas besoin de troller tu n'en sais pas plus que nous autres.

Après pour la théorie du complot, je vois pas trop ou est le complot dans un pays qui veut organiser la coupe du monde d'ici quelques années, de souhaiter que les clubs avec un gros potentiel commercial et médiatique rejoignent la LM. Lyon comme Bordeaux ou Nice , voire Nantes sont des villes énormes. Pour les plus jeunes et autres indécis, le "déclin" du niveau footballistique à Bordeaux et Lyon peut aider aussi à ramener du monde pour s’intéresser au hockey.

Au final je trouverais ça assez logique, et même plus : une bonne chose pour tout le monde que des équipes de grosses villes se bonifient. Attention par contre a pas me faire dire ce que je n'ai pas dit , je respecte et trouve ça vraiment magnifique que des villes modestes developpent une passion et un attachement a leurs clubs respectifs ou pour certaines, soient carrément des légendes du hockey francais.


PS : ou peut on en savoir plus sur l'affaire de l'arbitre violent?

A t'on des nouvelles de l'appel de Lyon?

Mulhouse avait fait appel et le verdict est tombé, la commission d'appel s'est donc réuni et comme l'appel pour l'affaire Kristin est plus ancien, elle a aussi du étudier ce cas

Oui mais comme Kristin joue toujours, la commission attend la fin du championnat pour le suspendre cette saison ... 

http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3%A9cisions%20et%20Publications/Commissions%20de%20Discipline/Publication_CDPI_du_01__24_janvier_2014_v4.pdf

pour rappel, le compte rendu a a priori été remis à jour avec les appels concernant Kristin et Dusseau.
Il est stipulé dans le "verdict", que kristin et dusseau purgeront leur match de suspension en championnat de D1 ou en coupe (pour dusseau uniquement D1).

Etant donné que Lyon jouera en magnus, la suspension de Kristin ne serait effective qu'en coupe de France/ligue ???

Assez étrange non ??

Fumisterie   

J'y étais presque dans mon commentaire, ça revient au même au final, joueur et entraineur suspendus pour la D1 (et les matchs de Coupe), sauf qu'ils seront en Magnus.
Suspensions en bois de cagette !

en bois de cagette ?! Lol
Mon avis serait plutot foutage de bec !

http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3%A9cisions%20et%20Publications/Commissions%20de%20Discipline/Publications_-_04042014.pdf

sanctions annulées contre Kristin et Dusseau. lol..
vraiment bizarre tout ça

sanctions annulées au motif de ???

De l'extérieur ca fait un peu beaucoup magouille entre le temps et le manque d'argumentaire dans les décisions...

La fédé étouffe une affaire bien gênante mais perd encore en crédibilité à mes yeux.

De toute façon, vu la sanction infligée, ils pouvaient l'annuler ou la maintenir, cela n'aurait pas changé grand chose ; alors, oui, effectivement, cela crédibilise un peu cette commission.
Par contre, sur le plan juridique, c'est autre chose ; on peut supposer que les preuves n'ont pas été suffisantes pour valiser la sanction.

Au final, gros gros soupçons, mais pas suffisant pour sanctionner : mais que faut-il faire la prochaine fois ?
Moi je sais, obliger cette purge de Picavet à contrôler   sinon sanction pour elle de 10 matches ( sans sursis) sans arbitrer ; et surtout ne l'envoyez pas en D2 ou en D3  

steph34 a écrit:

De toute façon, vu la sanction infligée, ils pouvaient l'annuler ou la maintenir, cela n'aurait pas changé grand chose ; alors, oui, effectivement, cela crédibilise un peu cette commission.

Tu trouves que ça la crédibilise ? Au contraire entre les décisions prises au début, puis l'appel et la décision finale on peut pas dire qu'elle ait redorée son image.

Soit il y a tricherie avérée et les sanctions auraient dues être beaucoup plus lourdes que celles prises initialement, soit y'a pas assez de preuves et le doute "profite" aux lyonnais. Mais on ne peut pas faire tout et n'importe quoi non plus.
Là c'est "bon il a triché" et on sanctionne, puis "bon ok avec les éléments rapportés c'est difficile de prendre une décision alors on le suspend (un peu, mais pas trop) en D1", "bon ben au final le championnat est terminé et ils montent en Magnus donc on classe l'affaire".

  

Ce n'est pas la même commission (et donc les mêmes personnes) qui gère la commission de discipline et la commission d'appel.

L'appel ça peut être parfois à quitte ou double, avec annulation comme aggravation d'une peine... Lyon s'en tire bien sur ce coup là !

Hellias a écrit:

steph34 a écrit:

De toute façon, vu la sanction infligée, ils pouvaient l'annuler ou la maintenir, cela n'aurait pas changé grand chose ; alors, oui, effectivement, cela crédibilise un peu cette commission.

Tu trouves que ça la crédibilise ? Au contraire entre les décisions prises au début, puis l'appel et la décision finale on peut pas dire qu'elle ait redorée son image.

Soit il y a tricherie avérée et les sanctions auraient dues être beaucoup plus lourdes que celles prises initialement, soit y'a pas assez de preuves et le doute "profite" aux lyonnais. Mais on ne peut pas faire tout et n'importe quoi non plus.
Là c'est "bon il a triché" et on sanctionne, puis "bon ok avec les éléments rapportés c'est difficile de prendre une décision alors on le suspend (un peu, mais pas trop) en D1", "bon ben au final le championnat est terminé et ils montent en Magnus donc on classe l'affaire".

  

Oups, c'était "décrébilise" que je voulais mettre.