affaires KRISTIN

C'est exact un 2+10 transformé en 3 matchs de suspension pour le joueur et le coach..c 'est extremement sévère en effet.... Laughing
Vous n' exagérez pas un peu, équipement pas conforme c'est une jugulaire trop longue, une crosse qui est cassée pendant le match pas lâchée, mais là on parle d'un acte volontaire et préméditer de tricherie pour empêcher l'adversaire de marquer

praz c'est pour ça que je pose ouvertement la question.
Qu'est ce qu'il y a de dur à comprendre là dedans ?

praz a écrit:

C'est exact un 2+10 transformé en 3 matchs de suspension pour le joueur et le coach..c 'est extremement sévère en effet.... Laughing
Vous n' exagérez pas un peu, équipement pas conforme c'est une jugulaire trop longue, une crosse qui est cassée pendant le match pas lâchée, mais là on parle d'un acte volontaire et préméditer de tricherie pour empêcher l'adversaire de marquer

Heureusement M.Kristin ne jouait pas lors du match Mont Blanc-Lyon....Le résultat n'a pas été faussé   

sup de lyon a écrit:

corsaire59 a écrit:

C ptete pas pour rien que.le back up jouait c dernier temps...
En tout cas ca me degoute c tricheurs dans le sport, c pas 3 matchs mais 6 mois mini quil devrait prendre, voir defaite a chaque match jouer...logique non? Quand on triche on.influence le resultat du match...
Bien pathetique parce que il y a pas que le gardien qui etais au courant..dans le vestiaire ca doit se voir...alors la fede veut surement voir lyon en magnus... mais jespere quil tomberont sur un os en PO...contre une equipe jouant dans les regles de l'art...

 Toi aussi tu laches ton fiel ..pourtant Dunkerque a pris cher  à Charlemagne..avec M Kristin qui parvient à blanchir sa cage..SANS ses protections si avantageuses...

quelle argumentation !!! ca fait peur !!!
il dit logiquement ce que toute personne moins partisanne ou censée pense !!! ya tricherie et effectivement, d'autres le savent ...ben lyon doit être lourdement sanctionné ( alors pourquoi si peu ...ben ils donne aussi la reponse que tous le monde se fait...lyon en magnus c mieux ....) ..... après le reste c du sportif , et heureusement que vous avez gagné a charlemagne si souvent !!! 

ils avaient pas le choix que de sanctionner ....meme si leur souhait est de voir lyon en magnus ( ce qui peut apparaitre coherent , vu la puissance financiere du club)

pat64 a écrit:

il dit logiquement ce que toute personne moins partisanne ou censée pense !!!

C'est vrai qu'une personne censée ne se rendrait pas du tout compte que ça fait au moins 6 ou 7 ans qu'on entend parler de complot de la fédé pour faire monter Lyon en Magnus et que pourtant cette équipe a tout de même croupi en D2 des années et est toujours en D1.

Je lache kedale mais la on parle de triche, reveille toi...c grave qd mm
Oui on a pris cher et? Compare ce qui est comparable. Nous on viser les po c tt, on a pas les moyen et dc leffectif pr monter et ca me va tres bien...

Sylvain a écrit:

pat64 a écrit:

il dit logiquement ce que toute personne moins partisanne ou censée pense !!!

C'est vrai qu'une personne censée ne se rendrait pas du tout compte que ça fait au moins 6 ou 7 ans qu'on entend parler de complot de la fédé pour faire monter Lyon en Magnus et que pourtant cette équipe a tout de même croupi en D2 des années et est toujours en D1.

je ne partage pas , lis mon post précédent ....mais tu empêchera pas les gens du hockey de le penser ....

heu si on fait le bilan, des conneries, vous en avait fait aussi !!! la vous avez de l'or entre les mains, j'espere que certains n'ont pas gâché sciemment ....yavait effectivement pas besoin !!

pat64 a écrit:

mais tu empêchera pas les gens du hockey de le penser ....

C'est vrai, tu as raison sur ce point, j'ai pu lire des conneries allant dans ce sens à bon nombre d'endroit.
Je suis déçu, je pensais les gens du hockey un peu plus intelligents que ça, mais visiblement non.

Pour les conneries, je ne vois pas trop où on en a fait. On peut éventuellement qualifier de connerie la réclamation à la fédé contre Rouen 2 qui fait ressusciter Anglet en D2. Mais je trouverais ça vilain de votre part de qualifier cet appel de connerie et le votre de bonne action

Sylvain a écrit:

pat64 a écrit:

mais tu empêchera pas les gens du hockey de le penser ....

C'est vrai, tu as raison sur ce point, j'ai pu lire des conneries allant dans ce sens à bon nombre d'endroit.
Je suis déçu, je pensais les gens du hockey un peu plus intelligents que ça, mais visiblement non.

Pour les conneries, je ne vois pas trop où on en a fait. On peut éventuellement qualifier de connerie la réclamation à la fédé contre Rouen 2 qui fait ressusciter Anglet en D2. Mais je trouverais ça vilain de votre part de qualifier cet appel de connerie et le votre de bonne action

oh je parles de choix , de joueurs ....ou autres ...
peut être de positionnements a la fédé ...etc...beaucoup de choses sont importantes ! ben ce fut une benediction pour nous, mais a titre perso, je penses, une connerie pour vous !
apres lyon s'est donné les moyens, a les infrastructures, une structure qui semble stable ..... de quoi faire une équipe stable en magnus...a titre perso, je peux comprendre que la fédé souhaite votre montée , dans l'interet de la magnus ... c cohérent ! aprés je crois pas a la théorie du complot même contre anglet en 2006 ( on a pas fait les choses intelligemment a l’époque ) ....

ben tu vois, je dis pas que des conneries ....  

Pour le choix des joueurs, il y a eu effectivement des boulettes de faites (cette année encore de mon humble avis). Mais ça c'est un peu dans toutes les équipes je pense. On ne peut pas tout savoir à l'avance.

Effectivement, quand les discussions restent calmes, argumentées et sans provocation gratuite, tu ne dis pas que des conneries

Sylvain a écrit:

Pour le choix des joueurs, il y a eu effectivement des boulettes de faites (cette année encore de mon humble avis). Mais ça c'est un peu dans toutes les équipes je pense. On ne peut pas tout savoir à l'avance.

Effectivement, quand les discussions restent calmes, argumentées et sans provocation gratuite, tu ne dis pas que des conneries

j'ai jamais écris que je voulais la mort de lyon et on est pas jaloux de votre politique et de vos moyens ici .... tant mieux pour le hockey !! après les PO ne sont pas faits donc on verra ..... on a ici notre philosophie avec nos moyens mais si on peut doubler le budget, on le ferais ..... la jalousie est intégrée a la nature humaine en général !
  ...il faut parfois que j'en fasse plus pour contrebalancer les attaques perso.... même si sur le fond, j'avais raison
la provoc permet de relancer des débats , de voir aussi qui reste constructif derrière ...... mais j'aime bien la baston ....  

bon de toute façon, on en reparlera de cette affaire ..... cette sanction est mi figue mi raison et pas tres compréhensible pour les acteurs du hockey , faut avouer !

Sylvain a écrit:

Pour le choix des joueurs, il y a eu effectivement des boulettes de faites (cette année encore de mon humble avis). Mais ça c'est un peu dans toutes les équipes je pense. On ne peut pas tout savoir à l'avance.

Effectivement, quand les discussions restent calmes, argumentées et sans provocation gratuite, tu ne dis pas que des conneries

+1

Ce qu est désolent c'est que manifestement Matej Kristin n'avait pas besoin de faire cela pour etre le meilleur gardien de la division et servir son club sur lequel il jette un discrédit...

D'autre par tous ceux qui ont un jour coaché savent que le coach pouvait ne pas savoir...

Enfin , il est certain que la FD aurait du réagir immédiatement au moins pour prouver qu'elle est sérieuse dans ses prises de décision. Donner des sanctions six mois après les faits n'est pas un gage de sérieux...

Si y'a triche avérée, la sanction est bien trop legere, pour moi c'est out jusqu'a la fin de saison le minimum, parceque si tu triches tu ne le fais pas que pour un match anodin contre Anglet

Sinon si y'a doute tu sanctionnes pas.

Donc pour moi si y'a sanction c'est qu'il y avait des faits, donc la sanction aurait du etre bien plus lourde, pour en revenir aux faits recents, c'est quand meme autrement plus grave que le cas de mulhouse

benoit a écrit:

Si y'a triche avérée, la sanction est bien trop legere, pour moi c'est out jusqu'a la fin de saison le minimum, parceque si tu triches tu ne le fais pas que pour un match anodin contre Anglet

Sinon si y'a doute tu sanctionnes pas.

Donc pour moi si y'a sanction c'est qu'il y avait des faits, donc la sanction aurait du etre bien plus lourde, pour en revenir aux faits recents, c'est quand meme autrement plus grave que le cas de mulhouse

Pourquoi attendre aussi longtemps et trancher juste avant les plays off pour un acte jugé aussi grave???? Pourquoi pas une sanction immédiate??? ou est le lézard?

J'en sais rien, le lezard est tres certainement dans l'incompetence de la fédé

benoit a écrit:

J'en sais rien, le lezard est tres certainement dans l'incompetence de la fédé

Probable mais c'est effrayant quand meme.....

sup de lyon a écrit:

benoit a écrit:

Si y'a triche avérée, la sanction est bien trop legere, pour moi c'est out jusqu'a la fin de saison le minimum, parceque si tu triches tu ne le fais pas que pour un match anodin contre Anglet

Sinon si y'a doute tu sanctionnes pas.

Donc pour moi si y'a sanction c'est qu'il y avait des faits, donc la sanction aurait du etre bien plus lourde, pour en revenir aux faits recents, c'est quand meme autrement plus grave que le cas de mulhouse

Pourquoi attendre aussi longtemps et trancher juste avant les plays off pour un acte  jugé aussi grave???? Pourquoi pas une  sanction immédiate??? ou est le lézard?

Il n'y a que moi qui trouve la date évidente ? Il suffit que Lyon fasse appel, et le 2éme jugement arrivera après la fin de saison, donc Kristin ne sera "condamné" que la saison prochaine, si il joue encore en France.

Posez vous les bonnes questions
Kristin un bon gardien qui a pas besoin de ça, oui et non, un bon gardien certainement, mais si il n'a plus besoin de s'occuper du bas du corps son boulot devient bien plus facile.
Posez la question à vos Slovaques sur le cas Kristin et vous verrez qu'il semblerai qu'il a déja été pris par la patrouille.
Montrer les quelques rares photo à vos goalies et regardez leur réactions, et je m'adresse particuliérement aux Lyonnais avec qui on a eu un goali commun, j'ai montré les photos à Svedin, et pour lui il n'y a aucun doute. (si vous voulez des news de Daniel, demandez moi)
Les coachs, les joueurs pas au courant ? Impossible, allez dans un vestiaire de hockey pour vous rendre compte
Maintenant Lyon a tout pour etre en Magnus, infrastructure, budget, et la bénédiction de Tardif qui a dit en interview qu'il voulait voir les grandes villes en Magnus, alors faites pas les cons, c'est votre année.

Les stats de M. Kristin ne sont pas moins bonnes depuis qu'il ne met plus ses protections.
Ca c'est un fait établi mesurable et incontestable.

Les vestiaires de hockey, j'y ai passé quelques années y compris quand Daniel Svedin jouait à Lyon alors....et avant match la préparation des joueurs est largement plus en avant que leur équipement...

Daniel vu sa corpulence effectivement ......lol

pat2nice a écrit:

sup de lyon a écrit:

benoit a écrit:

Si y'a triche avérée, la sanction est bien trop legere, pour moi c'est out jusqu'a la fin de saison le minimum, parceque si tu triches tu ne le fais pas que pour un match anodin contre Anglet

Sinon si y'a doute tu sanctionnes pas.

Donc pour moi si y'a sanction c'est qu'il y avait des faits, donc la sanction aurait du etre bien plus lourde, pour en revenir aux faits recents, c'est quand meme autrement plus grave que le cas de mulhouse

Pourquoi attendre aussi longtemps et trancher juste avant les plays off pour un acte  jugé aussi grave???? Pourquoi pas une  sanction immédiate??? ou est le lézard?

Il n'y a que moi qui trouve la date évidente ? Il suffit que Lyon fasse appel, et le 2éme jugement arrivera après la fin de saison, donc Kristin ne sera "condamné" que la saison prochaine, si il joue encore en France.

Posez vous les bonnes questions
Kristin un bon gardien qui a pas besoin de ça, oui et non, un bon gardien certainement, mais si il n'a plus besoin de s'occuper du bas du corps son boulot devient bien plus facile.
Posez la question à vos Slovaques sur le cas Kristin et vous verrez qu'il semblerai qu'il a déja été pris par la patrouille.
Montrer les quelques rares photo à vos goalies et regardez leur réactions, et je m'adresse particuliérement aux Lyonnais avec qui on a eu un goali commun, j'ai montré les photos à Svedin, et pour lui il n'y a aucun doute. (si vous voulez des news de Daniel, demandez moi)
Les coachs, les joueurs pas au courant ? Impossible, allez dans un vestiaire de hockey pour vous rendre compte
Maintenant Lyon a tout pour etre en Magnus, infrastructure, budget, et la bénédiction de Tardif qui a dit en interview qu'il voulait voir les grandes villes en Magnus, alors faites pas les cons, c'est votre année.

Notre ami daniel joue au canada dans une équipe semie pro et il s'eclate ! Pour avoir discuté avec deux potes coachs de hockey ils m'ont dit que si li goali a triché et qu'il le faisait simplement le soir des matchs le coach peut très bien ne pas le voir car pas systématiquement présent dans le vestiaire lorsque les joueurs s'équipent et lorsqu'ils se déséquipent ! Par contre si il est avéré qu'il a triché les joueurs de l'équipe ou en tout cas certain devaient le savoir !

Petite aparté sur Daniel, il joue dans l'Ontario à "The Stoney Creek Generals" c'est la AAA sénior, il attaque les play-off

jc a écrit:

pat2nice a écrit:

sup de lyon a écrit:

benoit a écrit:

Si y'a triche avérée, la sanction est bien trop legere, pour moi c'est out jusqu'a la fin de saison le minimum, parceque si tu triches tu ne le fais pas que pour un match anodin contre Anglet

Sinon si y'a doute tu sanctionnes pas.

Donc pour moi si y'a sanction c'est qu'il y avait des faits, donc la sanction aurait du etre bien plus lourde, pour en revenir aux faits recents, c'est quand meme autrement plus grave que le cas de mulhouse

Pourquoi attendre aussi longtemps et trancher juste avant les plays off pour un acte  jugé aussi grave???? Pourquoi pas une  sanction immédiate??? ou est le lézard?

Il n'y a que moi qui trouve la date évidente ? Il suffit que Lyon fasse appel, et le 2éme jugement arrivera après la fin de saison, donc Kristin ne sera "condamné" que la saison prochaine, si il joue encore en France.

Posez vous les bonnes questions
Kristin un bon gardien qui a pas besoin de ça, oui et non, un bon gardien certainement, mais si il n'a plus besoin de s'occuper du bas du corps son boulot devient bien plus facile.
Posez la question à vos Slovaques sur le cas Kristin et vous verrez qu'il semblerai qu'il a déja été pris par la patrouille.
Montrer les quelques rares photo à vos goalies et regardez leur réactions, et je m'adresse particuliérement aux Lyonnais avec qui on a eu un goali commun, j'ai montré les photos à Svedin, et pour lui il n'y a aucun doute. (si vous voulez des news de Daniel, demandez moi)
Les coachs, les joueurs pas au courant ? Impossible, allez dans un vestiaire de hockey pour vous rendre compte
Maintenant Lyon a tout pour etre en Magnus, infrastructure, budget, et la bénédiction de Tardif qui a dit en interview qu'il voulait voir les grandes villes en Magnus, alors faites pas les cons, c'est votre année.

Notre ami daniel joue au canada dans une équipe semie pro et il s'eclate ! Pour avoir discuté avec deux potes coachs de hockey ils m'ont dit que si li goali a triché et qu'il le faisait simplement le soir des matchs le coach peut très bien ne pas le voir car pas systématiquement présent dans le vestiaire lorsque les joueurs s'équipent et lorsqu'ils se déséquipent ! Par contre si il est avéré qu'il a triché les joueurs de l'équipe ou en tout cas certain devaient le savoir !

Exactement Bien d'accord le coach peut tres bien ne pas savoir

Je n'ai pas suivi précisément cette affaire, excusez mon ignorance, mais est ce que tricherie est avérée ? Si ce n'est pas le cas, la sanction est totalement ubuesque.

Par contre, s'il y a tricherie, la sanction est on ne peut plus clémente. Quand tu vois qu'un cycliste qui se fout un peu de pommade à base de cortisone sur le fion pour soigner un furoncle peut se taper 2 ans de suspension, les 3 matchs de suspension évoqués sont totalement dérisoires. Surprenant également que le club ne soit pas sanctionné à minima par perte de points pour le match concerné.

Cette décision me parait donc encore une fois totalement en inadéquation avec les faits reprochés. Et comme dans le cas de Mulhouse, pourquoi attendre si longtemps pour prononcer des sanctions ? On a vraiment une fédé à la masse, avec de tels incompétents, je ne vois pas comment ce sport peut se développer en France !

Dans la rubrique bruits et rumeurs pourries , on pourrait penser que Nice et bordeaux n ayant pas envie de se rencontrer en 1/4 ..... Et qu anglet va sûrement battre Dunkerque ....
D ou le score a bordeaux ...
Comme quoi