Quart de finale aller

Mes pronos :

Montpellier - Mulhouse : Mulhouse équipe au fort potentiel et assez régulière cette saison.

Lyon - Brest : Brest

Anglet - Reims : Reims l'équipe qui m'a le plus impressionné cette saison, même s'ils rencontrent certaines difficultés internes ces temps-ci.

Courbevoie - Nice : Nice si pas de gardien du coté du COC, sinon Courbevoie en OT

Voila armada si tu veux

Apres pour d'eventuelles réclamations j'en sais rien, je suis au courant de rien, tu as l'air tres informé sur les intentions de notre club
maintenant faut pas se leurrer, je n'imagine pas un club se laisser éliminer par une equipe qui aurait décidé de jouer avec un gardien qui n'aurait pas le droit de jouer selon le reglement.

benoit a écrit:

Voila armada si tu veux

Apres pour d'eventuelles réclamations j'en sais rien, je suis au courant de rien, tu as l'air tres informé sur les intentions de notre club
maintenant faut pas se leurrer, je n'imagine pas un club se laisser éliminer par une equipe qui aurait décidé de jouer avec un gardien qui n'aurait pas le droit de jouer selon le reglement.

C'est sur. Mais je pense que c'est vraiment dommage pour le sport, et surtout pour Courbevoie qui se retrouve sans gardien. Même si ces Play-offs ne sont que du bonus pour le COC, on a envie d'y croire... Et je préfèrerai voir un dernier beau match à domicile, plutôt que de finir cette saison comme ça.

Maintenant le règlement est fait pour être suivi par tous, donc çà serait logique que Nice sorte cette carte si le COC décide d'aller à son encontre.

Si on regarde la situation. Hiret est blessé et ne peut jouer. Derrière, seul Michaud a ses 13 matchs sur FDM.

Aucun de tous les autres gardiens n'a les 6 matchs, Figved est à 5, et aurait d'ailleurs eu les 6 si il ne s'était pas blessé dès sa reprise avec la D1.

Le bon sens l'emporterait donc quand même pour que Figved puisse jouer. Sinon, ce serait logiquement pour Jerome Louap ...

Si Michaud ne revient pas (et mon petit doigt m'a dis qu'il ne reviendrait pas) et si Hiret est blessé, il n'y a QUE Louap qui soit autorisé à participer aux playoffs...

C'est con, il existait une faille dans le règlement y'a deux ans, mais plus maintenant... Désormais, le gardien est considéré comme un joueur...

Mais je serai Courbish, je tenterai le coup auprès de la FFHG... Doit bien y avoir un passage du règlement pas très clair qui laisserait place à une faille ! Et dans ce cas là, attention, la FFHG sortira son habituel article 13-1 du Règlement des Activités Sportives qui est "Si l'équipe adverse est d'accord, c'est bon pour nous !" (cf. jurisprudences Duquesne en 2008/2009 et Dieudé-Fauvel en 2010/2011)...

S'ils le font jouer et que la reclamation aboutie, ils risquent plus que de perdre 5-0 sur tapis vert?
Sinon autant le faire jouer pour offrir un dernier beau match au public

axlex a écrit:

Si Michaud ne revient pas (et mon petit doigt m'a dis qu'il ne reviendrait pas) et si Hiret est blessé, il n'y a QUE Louap qui soit autorisé à participer aux playoffs...

Si Hiret est blessé, n'importe quel gardien de l'extérieur peut être aligné comme Joker médical, non?
Un gardien du club sans les 6 matchs de SR ne pourrait pas être aligné en tant que Joker car arrivé avant la blessure? Ce serait une aberration que la fédé ferait bien de rectifier!

aiglonBar a écrit:

Si Hiret est blessé, n'importe quel gardien de l'extérieur peut être aligné comme Joker médical, non?
Un gardien du club sans les 6 matchs de SR ne pourrait pas être aligné en tant que Joker car arrivé avant la blessure? Ce serait une aberration que la fédé ferait bien de rectifier!

C'est pas faux, mais ça laisserai aussi la porte ouverte à une équipe mal intentionné qui pourrai déclarer son gardien blessé pour faire jouer un autre gardien non sélectionnable. (ce qui n'est pas le cas de Courbevoie j'en convient)

Et alors? La porte est déjà ouverte à une équipe mal intentionnée qui peut déclarer son gardien blessé pour faire venir un autre gardien de l'extérieur non? Un gardien déjà au club, c'est un progrès! (et puis j'imagine qu'il faut tout de même justifier de la blessure du gardien).

Oui, le médecin fédéral doit valider la blessure dudit gardien.

Et comme je suis sport, je mets aussi la promo Play Off de MULHOUSE

La présentation des Vipers

C'est pas une magouille, Thibaut est en STAP blessure lors d'un exercice de Rugby...

en partant d'un principe comme cela, Cergy pourrai porter réclamation, car lors du match 9 qui a été joué le 28 février, Figved n'était pas qualifié !!!!

Sergo a écrit:

C'est pas une magouille, Thibaut est en STAP blessure lors d'un exercice de Rugby...

Certes... Mais il est blessé depuis longtemps ? Parce que si on considère que Figved est le "joker médical" de Hiret, c'est un peu dur à comprendre puisque les deux gardiens ont goalés ensemble... Dans ce cas là, Figved ne peut pas être joker médical, qui plus est qu'il est licencié au club depuis le début de la saison (ben vi, il a repris après le 15 novembre, donc s'il n'avait pas eu de licence à ce moment là, on saurait depuis bien longtemps qu'il est un joker médical)...

Bref, bon courage aux juristes des deux équipes parce que vu l'état de clarté générale des règlements de la FFHG, à mon avis, ça devrait pouvoir se terminer devant la Cour Pénale Internationale ! Sans déconner... Y'a pas deux phrases qui se tiennent dans leur bourbier... Alors bon, à partir de là, moi, l'osthéo qui devient gardien titulaire en PO, ça me choque pas plus que ça !

EDIT : d'ailleurs, il est où le règlement sur le joker médical ? Parce que j'ai pas réussi à le trouver moi...

Faut arrêter de voir le mal partout. L'année dernière, vous avez été sauvés grâce / à cause à un proprio d'une patinoire qui abusait sur un club donc arrêter de vous plaindre. On vous offre une seconde chance et vous êtes pas foutus de vous maintenir, faut plutôt en prendre à vous et pas aux autres...

PascalJoks a écrit:

en partant d'un principe comme cela, Cergy pourrai porter réclamation, car lors du match 9 qui a été joué le 28 février, Figved n'était pas qualifié !!!!

Pourquoi il aurait pas été qualifié ? Parce que c'était un match reporté de la 9ème journée et qu'à cette date là, Figved était pas encore revenu au jeu ?
Si c'est ça, ça marche pas... C'est à l'organe compétent (dans le cas présent la FFHG) de décider si le match doit être joué avec les joueurs de l'époque ou bien si c'est "carte blanche"...
Exemple : dimanche, les puissants U22 de Montpellier affronte les U22 de Nice (et leurs Tchétchènes ? ridicule, bref...), et bien l'organe compétent (alias la COS ou la Ligue, enfin le nouveau truck inventé pour parler de zones) a indiqué à Montpellier (et sans doute à Nice) que seuls les joueurs indiqués sur la FdM du premier match pourrait être alignés dimanche...
Ha ben oui, parce qu'on parle d'un match interrompu, le Cergy-Courbevoie, c'est un match reporté... Va savoir qui était blessé, absent, retenu par le boulot ou non en cette date là...

Super la promo de Nice Pat, avec d'aussi charmante demoiselle sur la glace, on comprend ou vos joueurs vont chercher leurs motivations

CourloucouCourbisch a écrit:

Salut à tous,

effectivement Julien Figved n'a joué que 5 matchs.
A l'heure actuelle, Courbevoie n'a pas de gardien pour jouer les PO.
Nice est déjà sur le qui-vive, pour porter réclamation si Figved joue, et gagner par recours.
"Tout" va se jouer entre les instances fédérales...

Du côté de Courbevoie, l'équipe va tout faire pour jouer devant son publique, et faire un gros match, on l’espère avec son nouveau gardien n°1. Sinon cela serait dommageable pour l’esprit sportif de cette D1 déjà salie par certains joueurs cette saison.

Nice (et leurs tchétchènes) ne m'a pas l'air très confiant pour cette prochaine rencontre à en croire le brouhara autour du gardien du COC.

D'un autre côté, ce serait trop facile ; il y a un règlement , pourquoi 6 ? pourquoi pas 3 ou 2 ? c'est comme cela ; et même si je compatis aux malheurs des coqs ( départ de leur gardien ) ,et même si Figved faisait déjà partie de l'effectif, en réserve, le principe est de rappeler un , pourquoi pas 2 ou 3 , joueurs qui peuvent faire basculer un match, alors qu'il n'a pas participé aux efforts de l'équipe, durant toute la saison.

AERIS a écrit:

Super la promo de Nice Pat, avec d'aussi charmante demoiselle sur la glace, on comprend ou vos joueurs vont chercher leurs motivations

La vidéo a été faite lors du Nice - Mulhouse avec les maillots collectors .... pour les charmantes demoiselles, généralement les joueurs ne les voient pas, ils sont au vestiaire

Certains les voient d'assez près il me semble...
Mais bon, ça relève plus de l'extra sportif !

Sinon ces vidéos sont sympas. Mais je vais peut être faire ma vierge effarouchée si je dis que je trouve de mauvais gout les coups de feu qu'on entend au début de la vidéo de Montpellier.

black-helmet a écrit:

Certains les voient d'assez près il me semble...
Mais bon, ça relève plus de l'extra sportif !

Sinon ces vidéos sont sympas. Mais je vais peut être faire ma vierge effarouchée si je dis que je trouve de mauvais gout les coups de feu qu'on entend au début de la vidéo de Montpellier.

C'est la musique d'entrée des joueurs et j'avoue que j'aime pas non plus..

PascalJoks a écrit:

en partant d'un principe comme cela, Cergy pourrai porter réclamation, car lors du match 9 qui a été joué le 28 février, Figved n'était pas qualifié !!!!

Brakss (1 assist) et Sejna (1 but et 2 assists) n'étaient pas encore à Cergy à la 9ème journée. 2 à 1, Courbevoie gagne tjs.

Ca, c'est dit.