Tout et n'importe quoi

Il semblerait comme dit précédemment que la proposition fut faite, après attendons le règlement des activités sportives pour 2013/2014 ... a mon humble avis ça ne changera pas cette année.

Vous oubliez un truc cependant. Les équipes sont désormais plus proches d'être complètes qu'il y a un mois. Donc forcément il y a moins d'annonces à faire.

C'est vrai l'ami Philippe à raison ... à titre d'exemple au Mont Blanc reste 2 places à pourvoir ... il y a un accord tacite pour 7 juniors ... et au jour d'aujourd'hui 13 seniors sont annoncés

En revanche ce qui m’inquiète c'est Montpellier ... quelqu'un a des nouvelles du coté de l'hérault ??? Ca va être chaud bouillant pour eux de trouver du Frenchie qui tient la distance en D1 ... y en a plus ou alors trop cher ...

Oui ça risque de poser problème chez eux. Encore que peu de JFL jouant à Montpellier ont trouvé preneur pour le moment. Et ceux qui coutent encore cher aujourd'hui baisseront tot ou tard leurs prétentions pour trouver de l'emploi.

Pas faux ... par contre je farfouille partout pour trouver des infos mais c'est visiblement très compliqué ...
Arf ... je me ferais bien un petit déplacement à Végapolis moi ... çà me rappellera mes études au pays de Georges Frech ... Faut pas qu'ils fassent les cons ...

Et pour info ... les Français Volants après s'est cassé les dents pour la montée ne seraient visiblement pas aptes financièrement parlant pour une montée ... Val Vanoise ... même combat ... resterait les Belougas ...

De toute façon les réponses vont tombées rapidement les dossiers sont a rendre au plus tard le 30 juin ...

Ça a l'air, très, très chaud (voir foutu, selon certains) pour voir Montpellier en D1 l'an prochain.

Courage à tous si c'est le cas

Au pire, vous vous y attendez... Franchement pour Valence, je l'ai encore en travers... Tu fais peut être le meilleur recrutement jamais effectué ou du moins celui avec le plus de potentiel et deux mois plus tard tchao ...

Buggy, il est encore temps que tu quittes Montpellier avant que ce soit trop tard...

Encore faudrait il que j'y sois ... ^^

Va à Mulhouse

Se serait triste pour montpellier s'il s'avère que c'est le cas...
En tout cas je crois que même en D1, leur saison sera difficile, à priori le recrutement à du mal à avancer, étant lié à l'avenir du club... c'est dommage, surtout après une saison si bien menée.

C'est pas comme si on ne l'avait pas crié partout qu'il fallait reconduire la SAOS telle quelle en tant et en heure... Mais voilà, parce qu'il y a quelques personnes qui se croient maîtres de tout, et un gars qui sort d'on ne sait où qui a dit "moi m'sieur je suis d'accord pour reprendre tout, à vos conditions" , on va se retrouver à ne pas pouvoir aligner une équipe en D1 l'année prochaine... Parce que gérer du mineur, c'est pas la même chose que de gérer une D1, et qu'à cause de rancœur et d'ambitions personnelles, on va se retrouver dans la merde. Bref, j'espère que ce gars là a le dos large et 100 000 boules dans sa poche parce que sinon, ça va faire grand bruit..

Quand je pense qu'on avait tout pour aller vraiment loin dans les, allez, 4 ans qui viennent, ça me tue...

Sale pour Montpellier ca. Et accessoirement pour nous...c'etait la dernière equipe proche

Crystal a écrit:

Parce que gérer du mineur, c'est pas la même chose que de gérer une D1

Certes, mais beaucoup d'équipes de D1 y arrivent.
Et je n'ai toujours pas compris en quoi la guerre SAOS/MAHC a un rapport avec le fait de rester en D1 ou pas !

Même à Dunkerque, on arrive à s'entendre, c'est dire !

black-helmet a écrit:

Crystal a écrit:

Parce que gérer du mineur, c'est pas la même chose que de gérer une D1

Certes, mais beaucoup d'équipes de D1 y arrivent.
Et je n'ai toujours pas compris en quoi la guerre SAOS/MAHC a un rapport avec le fait de rester en D1 ou pas !

Alors, pour répondre à ta première phrase : oui beaucoup d'équipes y arrivent, et nous y arrivions aussi car il y avait deux entités distinctes : le MAHC (club de hockey de Montpellier) qui gérait le mineur, et la SAOS à qui le MAHC avait donné délégation pour gérer le D1. Donc si tu veux, il y avait deux branches distinctes qui travaillaient côte à côte.

Pour ta seconde question : la SAOS a géré la D1 pendant 4 ans, et la convention (le contrat si tu veux) de délégation arrivait à son terme le 30 avril 2013. Le comité directeur du MAHC a voulu récupérer la gestion de la D1 en ne prolongeant pas la SAOS, sauf que la fédé a dit "c'est la SAOS qui détient la licence D1, donc si vous voulez récupérer la D1, il faut soit renouveler la SAOS, soit épurer la dette de celle ci pour récupérer la licence".

Sachant que les actionnaires de la SAOS de cette année avaient un projet financier qui tenait plus ou moins la route, il n'y avait plus qu'à renouveler la convention pour que tout rentre dans l'ordre.

Or, à cause des embrouilles et guerre d'égo internes que j'ai déjà expliqué, les deux entités n'ont pas su se mettre d'accord sur la convention. Les actionnaires actuelles de la SAOS voulant un nouveau contrat de 4 ans, alors que le comité directeur du MAHC voulait une convention qu'ils pouvaient annuler tous les ans... ce qui risquait donc que ce soit la même merde chaque année...

Bref, il y avait en gros un rapport de force entre les deux, et ça aurait du se jouer à l'Assemblée Générale Extraordinaire du 28 mai dernier.
Sauf que, allez deux semaines avant, y a un gars qui s'est pointé et qui a dit qu'il acceptait la convention du MAHC d'un an renouvelable... Enfin, il s'est pointé, il n'est pas venu mais a fait acte de candidature par le biais du MAHC.

Du coup, les adhérents ont voté dans ce sens, en faisant confiance à un gars qui débarque d'on ne sait où...
Du coup, les anciens actionnaires de la SAOS, qui ne veulent pas être pris pour des pompes à fric, sans avoir leur mots à dire, avaient prévenus que si c'était pas 4 ans, il ne mettraient pas de thunes... Ils l'avaient dit et redit.

Donc aujourd'hui, on se retrouve avec un gars qui doit combler tout seul le déficit pour avoir le droit d'engager une équipe en D1...

Est-ce que c'est plus clair comme ça ?

Crystal a écrit:

la fédé a dit "c'est la SAOS qui détient la licence D1, donc si vous voulez récupérer la D1, il faut soit renouveler la SAOS, soit épurer la dette de celle ci pour récupérer la licence".

Ok, merci. C'est cette partie là qu'il me manquait pour comprendre.
Après, la municipalité peut pas filer une subvention de 100k € au MAHC pour combler la dette ? Ou faire un prêt remboursable sur plusieurs années ? (je suis peut être naïf )

ps: dans ces conditions, je comprends que les actionnaires ne veuillent pas prendre le risque d'aligner les billets, si la situation est bancale tous les ans...

C'est malheureusement le cas partout ... qui connait un club en France qui n'a pas de dettes à l'heure actuelle ???

Bin nous je pense on a mis du temps à l'épurer ...

HC74 a écrit:

C'est malheureusement le cas partout ... qui connait un club en France qui n'a pas de dettes à l'heure actuelle ???

slt, Toulouse-Blagnac n a pas de dettes, j étais a l AG

Salut Marsien,

Si Toulouse n'a pas de dettes c'est tout à leur honneur.

Après le truc c'est que pour monter et jouer le haut de tableau il faut investir sur des résultats sportifs ... c'est un peu comme à la Française des jeux ... tu sais combien tu mets mais tu sais jamais combien tu vas récupérer.

Pour les infos dont je dispose et qui sont publiques, le Mont Blanc il y a 4 ans au changement de présidence a reprit le club avec 80 k€ de dettes au final après audit 310 k€ ... et depuis avec du temps ,des économies la participation de très généreux amoureux du hockey la dette réduit d'année en année et aux dernières nouvelles pour la première fois depuis 4 ans le club a respecter toutes les consignes données par la Commission financière donc en théorie car nous ne sommes jamais sûr de rien tant que la decision n'est pas officielle, il n'y aura aucun problème pour la validation en D1.

Tout çà pour dire que qu'en 4 ans le Mt Blanc est passé de la Magnus à la poule de relégation en D1 ... Et pourtant le vivier de jeune est énorme alors je comprends tout a fait les problèmes d'un club comme Montpellier qui serait à 100 k€ de dettes et encore je trouve cela plus que raisonnable pour un club qui veut accéder à la Magnus.

Pour aller dans le sens de HC74, Toulouse-Blagnac était dans une situation de dette il y a quelques saisons et grâce a une bonne gestion, a réussi à retrouver l'équilibre financier.
Donc on n'est jamais à l'abri, même en faisant attention.
Bon courage à Montpellier.

Le truc c'est que cette année, on a redressé vraiment la barre au niveau gestion justement, et qu'en plus on avait de bons résultats sportifs avec une équipe qui tenait la route... C'est ça qui est vraiment frustrant, c'est qu'au lieu de vouloir continuer comme cette année, les dirigeants de MAHC sont restés bornés par rapport à la gestion des 3 premières années de SAOS et ont tout fait pour éviter de renouveler la convention pour 4 ans. Bref, je suis écœurée.

Je tiens à préciser que la dette de la SAOS Montpellier Vipers doit-être comprise entre 60 et 70 K€ (ce qui est loin d'être énorme vu la conjoncture), et que le contrat d'objectif 2012-2013 a été respecté.
Le problème de Montpellier "hier", n'était pas l'argent, puisque le projet qui était proposé par les actionnaires majoritaires, qui voulaient pouvoir travailler sereinement pendant 4 ans, était viable..au moins autant que la saison passée.
Les problèmes viennent d'une guerre de clocher, menée, clairement contre la plupart des actionnaires de la SAOS, par un groupe composé, de personnes en mal de reconnaissances et d'autres qui sont tombés dans le hockey depuis quelques années, et qui veulent écrire leur propre histoire, parce ce qu'ils pensent savoir tout, mieux que tout le monde. 
Aujourd'hui, le hockey à Montpellier, en est là, où ces gens voulaient exactement qu'il soit...ni plus ni moins...
Attendez de voir la suite, je crois qu'on n'est pas au bout de nos surprises !!