Budget des clubs

Est ce que c'est quelqu'un du forum qui s'occupe de la page FB "la D1 qu'on aime" ?

la masse salariale est calculé selon le budget du club, je crois que c'est un truc comme 50% max.
je suis pas sur du % mais je dois pas être très loin...

Pas vraiment, c'est un montant plafonné qui ne doit pas excéder 60% du produit du club.
Ci-joint le dernier cahier des charges, voir page 8.
Bonne lecture.
http://www.hockeyfrance.com/upload/La_FFHG/CNACG/Cahier_des_charges_-_CNSCG_-_2012.pdf

Pour compléter le post de chris, il y a aussi des tolérance en fonction du nombre de juniors employés, plus tu fais jouer de juniors régulièrement plus le % augmente du fait qu'un montant forfaitaire est alloué pour dépassement, ce montant est communiqué par la FD.

Voilou

Il me semblait qu'en D1 la masse salariale était limitée à 240 k€.

Caen avait eu le droit à la dépasser quand ils ont été champions car ils y avaient des joueurs en équipe de France formés au club.

La limitation de la masse salariale est plafonnée à 255 000 € en D1 et limitée par un pourcentage correspondant a 50% des produits plafonnés ... a cela on ajoute la fameuse majoration de 15 000 € par espoirs utilisés dans la saison (cette donnée est donnée par la FD)

Prenons l'exemple du Mont Blanc ... le nombre d'espoir utilisés dans la saison dépassant le plafond maximal de la FD, à savoir 5 ... le "droit" à la masse salariale serait en théorie de 255 000 € + 5 x 15 000 € soit 330 000 € à l'unique condition que les recettes constatées soient de 330 000 x 2 (les 50%) soit 660 000 €, même si le club fait plus de recettes (en tout genre) nous avons une masse salariale bloquée.
Pour terminer avec le Mt Blanc, les recettes sont de 323 000 € donc a défaut la masse salariale doit être inférieure à 161 500 € ... et le nombre d'espoir ne change rien a la situation ... Et bien entendu il s'agit en théorie des comptes du Hockey Majeur, d'ou la volonté de la FD de vouloir scinder les club Majeur et Mineur, une très bonne chose à mon avis.

Ensuite pour les autres divisions rien a voir, ce sont encore d'autres chiffres et pour les joueurs de l'équipe nationale, les chiffres sont débattus au cas par cas.

C'est bon de voir que les choses se structurent, c'est encourageant pour la suite. En revanche cela laisse perplexe quand à certain chiffres annoncés. N'oublions pas que dans la masse salariale les entraineurs et tout le personnel rémunéré apparait.

C'est donc un savant mélange entre les clubs, les partenaires, la fédération, la cnscg ... très compliqué a comprendre pour les novices et tres souvent sur la corde raide pour les clubs ... si la masse salariale est dépassée par rapport au prévisions et aux tolérances accordée ... bim la sanction financière tombe.

J'espère avoir été clair ... et merci pat64 pour ton soutien  

HC74 a écrit:

Prenons l'exemple du Mont Blanc ... le nombre d'espoir utilisés dans la saison dépassant le plafond maximal de la FD, à savoir 5 ... le "droit" à la masse salariale serait en théorie de 255 000 € + 5 x 15 000 € soit 330 000 € à l'unique condition que les recettes constatées soient de 330 000 x 2 (les 50%) soit 660 000 €, même si le club fait plus de recettes (en tout genre) nous avons une masse salariale bloquée.

Ce qui veut en théorie dire que la masse salariale maximale d'un club de D1 est de 330 000 €

En Magnus grosso modo ... 575 000 €

En D2 ...127 000 €

Voilà, pour ceux qui aurait des doutes ils vous suffit de demander auprès de vos présidents de club.

HC74, tu fais une (ou 2) petite erreur à mon avis.
Dans le plafond de masse salariale, on ne tient compte que de la masse salariale joueur
Par contre effectivement, dans le budget global d'un club, tu as au minimum encore le coach qui va apparaitre en salaire. mais ds la case salaire d'encadrement.

Pour la 2e erreur, j'ai un doute. c'est 50 ou 60%?

Un joueur touchant un complement de salaire pour entrainer les jeunes sera en masse salariale joueur, mais il me semble qu'il y a aussi une histoire d'abattement s'il est diplomé.

D' après ce que j'ai lu scab , c'est 50 % pour la masse salariale "joueurs" , et 60 % pour la masse salariale "club" .

guitch a écrit:

Ce serait intéressant de connaître les budgets des clubs de D1 en cette intersaison.


Pour Dunkerque, pour la saison 2013/2014 : 565 000 € (260 000€ de subventions publiques, 305 000 € de privé avec : 185 000 € de sponsors privés, 42 000€ de billetterie, 11 000 € de vente de boutique, 55 000 € de cotisations et 12 000 €de tournois).

Je corrige, c'est le budget de la saison écoulé ça. Pour la saison à venir c'est 650 000 €

Il y'a des validations qui sont tombées déjà ?

Pas certain qu'il y ait un communiqué ... les clubs seront peut être informés directement.

On attend !

http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actualites/actualites-federales/item/8207-d%C3%A9cisions-de-la-cnscg

pas terrible la situations des clubs dans l'ensemble, ya encre du boulot pour avoir tout le monde validé !

http://www.hcmontblanc.com/d1-mont-blanc-valide/

http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actualites/actualites-federales/item/8223-d%C3%A9cisions-de-la-cnscg-suite

Ca passe pour tout le monde sauf pour Epinal ... Je ne sais pas ce que ca va donner

Epinal va surement faire appel de la décision, soit ils sont repêchés et tout va bien, soit épinal est rétrogradé en division inférieur et Mulhouse(descente LM) ou Lyon(finaliste D1) monte en magnus je pense.

J'espère que non, je ne crois pas que Lyon ai bâtie une équipe pour la Magnus...

Alex110787 a écrit:

J'espère que non, je ne crois pas que Lyon ai bâtie une équipe pour la Magnus...

Avec l'effectif que vous avez, vous ne serez pas ridicule à l'étage supérieur sans aucun doute. De plus, vous avez les infrastructures et le budget pour y aller. Mais bon, tout dépendra de la situation d'épinal s'ils sont repêchés en magnus ou rétrogradés en D1 voir au pire des cas en D3 suivant la situation financière du club. Mais ça ne sent tout de même pas bon pour les dauphins!!!

Citation :

De plus, vous avez les infrastructures et le budget pour y aller.

Ah bon?
Je ne crois pas.
De toute manière, ce sera Mulhouse si Epinal est rétrogradé.

Chris le retour a écrit:

Citation :

De plus, vous avez les infrastructures et le budget pour y aller.

Ah bon?
Je ne crois pas.
De toute manière, ce sera Mulhouse si Epinal est rétrogradé.

Je n'ai rien trouvé dans le règlement à ce sujet : as-tu des détails sur ce que tu avances ? Et que ce passerait-il si Epinal était rétrogradé et que Mulhouse refusait d'être repêché ?

Je n'ai pas vraiment le temps de chercher mais si tu regardes sur les années précédentes, dans le cas ou le rétrogradé est viable, c'est lui qu'y s'y colle (Neuilly).
Je vois mal Mulhouse refuser l'offrande. Dans le cas d'un refus, je ne saurais dire.

Dans tous les cas, Mulhouse n'acceptera pas de remonter (je crois qu'il n'y a aucune obligation à ce sujet), notre équipe est taillée pour la D1 et non pour la LM.

Ca, c'est ton avis.
Mais qu'en disent les dirigeants du club? Et l'entraineur?

Ils vont probablement aborder le sujet mais on n'en est pas encore là. Epinal a quelques recours possibles et l'épilogue de cette affaire n'est pas pour demain...

Ce qui est aussi le cœur du probleme...

Le gap entre la Magnus et la D1 est déjà suffisamment colossal pour rendre une (re)montée par repechage tres compliqué (budget, recrutement etc), mais alors comme en plus il va surement y'avoir un max de recours, et qu'on va avoir la décision tres tard, bonne chance a celui qui devra faire le bouche trou...