Quart de finale aller

D'abord avant de dire mes impressions sur le match es ce que des gens on regarder le streaming hier sur le net ??

Match pas très fantastique des Vipers hier, je m'attendais à mieux.. le tournant du match est peut-être les 12 mins de pénalité de Czuba qui nous prive d'un bon attaquant.. on a su gérer jusqu'au 2 ème tiers et le 3ème les Scorpions ont pris l'ascendent en nous mettant 3 buts dans la musette..
Je crois que cette année le plus gros défaut de l'équipe c'est les pénalités..les adversaires du soir l'on bien compris et on le paye cash.. Pas contre arbitrage pas digne d'un match de play-off c'est énervant à la fin



]

Salut.
Sais tu où on peut trouver d'autres photos ?
Moi j'ai trouvé l'arbitrage plutôt bon. Par rapport à ce que j'ai l'habitude de voir à Blagnac en tout cas...

black-helmet a écrit:

Salut.
Sais tu où on peut trouver d'autres photos ?
Moi j'ai trouvé l'arbitrage plutôt bon. Par rapport à ce que j'ai l'habitude de voir à Blagnac en tout cas...

C'est mes photos perso

@Lilou96, j'ai "regardé" le match, mais l'image était trés hachée, j'ai souvent fait de la radio l'initiative est belle en tout cas.
Pour ce qui est des pénalité de Montpellier, c'est une constante cette saison, pour avoir vu 2 matchs cette saison, Czuba est un specialiste des charges, coude en avant ....à un moment ça se paye.
L'arbitrage a eu l'air d'etre plutot bon, meme le commentateur a parfois dit qu'il etait trés gentil

Ah ok. Parce que j'ai vu qu'il y avait des photographes au bord de la glace. Tu sais si ils les hébergent quelque part ?

Pour Pat2Nice. Je recopie ci-après l'explication de la situation telle que je la vois (supporter partisant n'oublie pas !) et telle que je l'ai postée sur le forum de HA. De la passion que diable !

"En effet, le réglement est fait de façon telle que si ton gardien n°1 se barre à Noël, il peut jouer au Canada sans que la Fédé ne l'inquiète, mais le club français n'a pas le droit de recruter. Alors le gardien n°2 (Thibaut Hiret) -jeune gardien à qui il faudra 2 ans de plus pour acquérir la maturité nécessaire pour enchaîner les matches- signe des réussites (Reims battu à Courbevoie) mais les adversaires connaissent notre faiblesse en défense qui a besoin de matches pour se réadapter. Julien Figved reprend du service. La valeur de l'équipe réside aussi dans la profondeur des réserves (nous avons vu jouer des anciens selon les matches et des occasionnels dont l'emploi du temps ne leur permettait pas d'être présents en continu). Et enfin, Th Hiret est blessé au cours d'activités sportives dans le cadre de ses études.
Bref, les Coqs se sortent les tripes pour éviter la relégation, puis sortir Bordeaux dans un match spendide (des deux équipes) qui se finit aux tirs au but au bout de la nuit. Superbe huitième de finale en fait.

Et vient donc le bilan des joueurs éligibles pour jouer les P.O.
Réglement : avoir fait 6 rencontres au cours de la saison régulière, sauf un jocker médical (autorisation de recrutement)pour un gardien à condition que le précédent ait un arrêt d'au moins 3 mois reconnu par le médecin de la fédé.
Et c'est là que le constat est fait : Th Hiret blessé mais pas assez !, J Figved n'a joué que 5 fois. Pas de gardien sauf à faire jouer un cadet. La fédé n'accorde pas de dérogation et indique que ce sera match perdu 5-0 si J Figved est aligné.
Voilà pourquoi Marc-André Tourigny jouait hier dans nos cages. Il fait un bon match, digne de pas mal de gardiens réguliers, mais il n'était pas devant pour finir le boulot.
Aujourd'hui, je suis fier d'être C.O.C. ! Chapeau. "

Perso, je suis sur le cul de voir qu'il en a pris que 6. Il a forcément déjà plus ou moins jouer comme gardien non ? Autant en foot, mettre un joueur de champ en gardien sa peut passer avec une bonne défense mais en hockey surtout face à Nice, tu sais qu'il va prendre 30- 40 tirs voire plus ... Ou alors il a eu un entrainement intensif durant la semaine...

pat2nice a écrit:

@Lilou96, j'ai "regardé" le match, mais l'image était trés hachée, j'ai souvent fait de la radio l'initiative est belle en tout cas.
Pour ce qui est des pénalité de Montpellier, c'est une constante cette saison, pour avoir vu 2 matchs cette saison, Czuba est un specialiste des charges, coude en avant ....à un moment ça se paye.
L'arbitrage a eu l'air d'etre plutot bon, meme le commentateur a parfois dit qu'il etait trés gentil

Merci Pat2nice pour la réponse sur le live

Citation :

Ah ok. Parce que j'ai vu qu'il y avait des photographes au bord de la glace. Tu sais si ils les hébergent quelque part ?

Ben sur le site des vipers et après sur Hockey hebdo pour les autres je sais pas désolé

D'ailleurs bonne chance à Philippe RH pour les stats de Marc André Tourigny sur Eliteprospects ! Joueur de champ en saison gardien en play-off : un beau bordel

dré65 a écrit:

Pas de gardien sauf à faire jouer un cadet. La fédé n'accorde pas de dérogation et indique que ce sera match perdu 5-0 si J Figved est aligné.

Ce qui est normal, le u18 n'aurai jamais du etre aligné en saison réguliére pour éviter ce probléme.

dré65 a écrit:

Voilà pourquoi Marc-André Tourigny jouait hier dans nos cages

ça ne répond pas à mes questions. Pourquoi seulement 13 joueurs de champs ? et pourquoi pas le U18 dans les cages ? (sacré confiance du staff qui préfére mettre un joueur de champs, ça va bien le rassurer le gamin), Tourigny, 3éme pointeur des COC aurai peut etre été plus utile en attaque.

j'ai regardé le match sur le net aussi ..et c'est vrai que l'image était haché..on a fait souvent de le radio ..les commentaires étaient bien et neutre ...très agréable à écoutés ..une très bonne initiative pour suivre les scorpions à l'extérieur .

Tres beau match a Lyon hier.

On a retrouvé une équipe de Lyon conquérante après le non match contre Courbevoie.

On fait une énorme T1 ou l'on se procure occasion sur occasion. Paradoxalement on repart au vestiaire à 0-1 alors que les brestois ne sont sont crées que 3-4 situations dangereuses: le but sur un cadeau de début de match de la défense qui donne un 2 contre 0 à Lemoine et Avenel qui ne se font pas priés.

Le T2 repart fort coté Lyonnais comme on a fini le T1 et Macrez tient toujours autant la barraque. Jusque là, il etait tres solide face a des attaquants lyonnais pas hyper inspirés mais au T2 il a commencé a sortir de très gros arrêts...
On prend alors le 2eme but qu isera contesté sur un palet qui semblait gelé par Richard mais je fais personnellement confiance à l'arbitre (placé à 2 metres de l'action)
A 0-2 on accuse le coup apres avoir autant gaché. On est largement dominé pendant 10 minutes mais étrangement on réduit le score sur un super jeu entre Olsson et Meideiros conclu par Caladi. Le sens du match est de nouveau retourné et on fait 5 derniers minutes de feu ou Caladi manquera meme un tir de pénalité.

Le T3 repart sur une grosse domination lyonnaise. On egalise sur un tres beau but de To Landry bien servi par bastien. Là les brestois accusent le coup à leur tour, c'etait assez evident à la vue de certaines tetes quand il revenait sur le banc.
Mais Macrez tiendra la baraque et c'est eux qui marqueront le 3eme but encore par Prosvic sur une supériorité du a un retard de jeu de Deshaie. (Un retard de jeu pénalisé alors qu'un brestois avait fait le meme 20 secondes avant.......)

La suite on la connait le 4eme but puis le 5eme cage vide.


Pour Résumé:

une super équipe de Lyon dominatrice (54 tirs contre 27 d'ailleurs selon le site du LHC) avec un jeu collectif plus que correct hier soir. (même si on comprend rien comme d'habitude aux modifications de ligne de Margerit)
Un score un peu flatteur pour les brestois qui gagne dans la douleur . Brest était un ton en dessous par rapport à leur dernier venue, mais hyper réaliste que ce soit derriere avec un Macrez énorme ou devant avec des contres qui font mal. Ils nous l'ont joué à l'expérience.

La seule chose un peu surprenante en ce qui me concerne est la prestation de PARD que j'avais trouvé impressionant il y a 3 semaines mais assez "invisivlble" hier soir (toutes proportions gardées)

Arbitrage correct globalement.

Il ne me reste plus que souhaiter aux amis brestois un match du même calibre avec autant de retournement de situation pour samedi

pat2nice a écrit:

@Lilou96, j'ai "regardé" le match, mais l'image était trés hachée, j'ai souvent fait de la radio l'initiative est belle en tout cas.
Pour ce qui est des pénalité de Montpellier, c'est une constante cette saison, pour avoir vu 2 matchs cette saison, Czuba est un specialiste des charges, coude en avant ....à un moment ça se paye.

Je suis d'accord avec Lilou , les Scorpions ont bien préparé leur match et ont su profiter des défauts de nos joueurs : je m'explique , ils ont su museler 2 de nos joueurs par des pressing constants et par des petites fautes, petits coups, bien ficelés et non sifflés ( cela s'appelle le métier ) ; à cela , on répond par des fautes beaucoup plus visibles ou carrément bêtes (Kaisjoki arrivant comme un boulet de canon, il rate son intervention en touchant très peu le joueur ; celui fait comme s'il avait pris une charge phénoménale et .... 2 mn à 5 contre 3 ( on prend le 2° but dessus ) ; de même que Tyler, qui s'etant pris des coups répond plus tard en chargeant son joueur.
Par contre, dire que l'on a su gérer les 2 premiers tiers, c'est un peu exagéré, je dirais que l'on tient encore le match, à ce moment là, mais que nous sommes bien globalement dominés et que l'on s'en sort bien.
Au troisième, nous n'avons plus existé , en fait, après le 3° but mulhousien avec des fautes de défense sur les derniers buts.

J'ai quand même une question , le mangeur de foie gras, nous refuse un but alors que Huraj n'avait pas gelé le palet, semble t'il, quelqu'un peut me donner une explication ? je suis preneur car c'était de l'autre côté, et je n'ai pas tout vu..
Pour Garbay, sentiment identique , comment ne peut on pas voir certaines fautes, alors qu'il patine à 3 mêtres à côté, et que c'est son assistant qui les lui signale ; bon après, chacun peut voir des fautes non sifflées pour chaque équipe ( celle sur Hamon, contre la bande, quelques simulations côté scorpions.... ).
Ceci dit, ce n'est pas sur l'arbitrage que s'est décidé le match d'hier, mais sur la valeur des joueurs mulhousiens.

L'arbitre a refusé deux buts totalement valables, un pour chaque équipe.

Dommage que celui de Montpellier est au 1er tiers, mais au final ça ne change pas grand chose au match, Mulhouse était meilleur hier soir.

Quelques mots sur le match d'hier. Avis qu'on dira plutôt partial je pense, on ne sera pas forcément trop d'accord sur l'arbitrage.

Premier tiers vraiment haché, nerveux, les équipes voulant marquer leur territoire absolument. Je trouvais les fautes locales assez grossière et n'ait pas vu les petits coups distillés par les mulhousiens. Pour moi, la sortie de Czuba est plus que logique (je vais m'abstenir de qualifier son jeu hier soir...) avec 2+10 et celle de Kaisjoki aussi. Le but refusé pour Montpellier Garbay siffle avant de voir que le palet est jouable. Toutefois pour certains, le palet était gelé et pris par un joueur sous la mitaine donc de manière illicite. Le but refusé pour Mulhouse je visualise pas ? Un moment je croyais au but sur une gamelle mais de loin on s'est dit que ça avait du faire poteau au T3. Tu parles de ça bpsilva ?

Au deuxième tiers, Montpellier n'a presque pas existé. L'égalisation n'est arrivée que parce qu'il y a eu une prison pour un Mulhousien. Si la faute y était, on peut regretter que quelques secondes plus tot un mulhousien a subi une charge incorrecte grossière et non sifflée. J'ai craint que cela remette les Vipers dans le match... Palmkvist a vraiment eu du boulot et a sauvé la baraque, quel poke-check devant Alner, tout seul face au but.

Le troisième tiers dans la lignée du second, à sens unique. Avec un match qui se décante en quelques minutes.

Je retiendrai donc une équipe des Vipers vraiment agressive dans le mauvais sens du terme hier soir, qui a été prise à son propre jeu. Dès les premières secondes, aller taquiner Hurajt sur chaque gel de palet était le meilleur moyen de se faire (mal) remarquer. Des Scorpions très rassurants, disciplinés on peut juste regretter le premier but en supériorité suite à une perte de palet au mauvais moment/endroit. Le deuxième but rien à faire, déviation devant le but en toute fin de PP.

Si pendant le match je pestais contre Garbay, finalement je trouve que ça a été à peu près. En revanche, ses juges de ligne mais c'était une calamité. Je n'ai jamais vu ça ! Des hors jeu imaginaires (dont un vraiment grandiosealors que le palet reste en zone offensive sans même toucher la ligne bleue), des dégagements interdits invalidés sans raison, et le pire c'est que Garbay levait le pouce à ses assistants même sur les mauvaises décisions. Pour la première fois également, j'ai vu le juge de ligne en place à la bleue ne pas siffler le hors-jeu... finalement sifflé par le juge de ligne situé en milieu de zone neutre !

Pour moi, Mulhouse ne peut aller au bout que si trois conditions sont réunies. Un PP efficace, un Hurajt impérial et trois lignes qui mettent la pression à chaque shift. Si on peut espérer plus d'efficacité en PP, il y avait du mouvement, des solutions et c'est positif, les deux autres conditions étaient bel et bien réunies, hier soir en tout cas !

ça y est vous avez décuvé Philippe ?

bplsilva a écrit:

L'arbitre a refusé deux buts totalement valables, un pour chaque équipe.

Dommage que celui de Montpellier est au 1er tiers, mais au final ça ne change pas grand chose au match, Mulhouse était meilleur hier soir.

Franchement, celui de Montpellier j'étais devant et l'arbitre avait déjà sifflé autre chose avant que le but ne rentre !
Pour celui de Mulhouse je n'ai pas vu.

PhilippeRH a écrit:

Quelques mots sur le match d'hier. Avis qu'on dira plutôt partial je pense, on ne sera pas forcément trop d'accord sur l'arbitrage.

PhilippeRH a écrit:

Je retiendrai donc une équipe des Vipers vraiment agressive dans le mauvais sens du terme hier soir, qui a été prise à son propre jeu. Dès les premières secondes, aller taquiner Hurajt sur chaque gel de palet était le meilleur moyen de se faire (mal) remarquer.

Surtout si un joueur arrive vers votre gardien et se fait bousculer, même s'il n' a pas du tout l'intention de le toucher ; cela participe au travail de sâpe auprès du mangeur de fois gras ( c'est ce que j'appelais le métier ) ; d'ailleurs à aucun moment Hurajt n'a été touché et je ne me souviens quasiment pas de l'avoir vu relâcher un palet.

PhilippeRH a écrit:

Si pendant le match je pestais contre Garbay, finalement je trouve que ça a été à peu près. En revanche, ses juges de ligne mais c'était une calamité. Je n'ai jamais vu ça ! Des hors jeu imaginaires (dont un vraiment grandiosealors que le palet reste en zone offensive sans même toucher la ligne bleue), des dégagements interdits invalidés sans raison, et le pire c'est que Garbay levait le pouce à ses assistants même sur les mauvaises décisions. Pour la première fois également, j'ai vu le juge de ligne en place à la bleue ne pas siffler le hors-jeu... finalement sifflé par le juge de ligne situé en milieu de zone neutre !

c'est vrai , il y en a eu deux ou trois hallucinants des ... non hors jeu.

black-helmet a écrit:

ça y est vous avez décuvé Philippe ?

bplsilva a écrit:

L'arbitre a refusé deux buts totalement valables, un pour chaque équipe.

Dommage que celui de Montpellier est au 1er tiers, mais au final ça ne change pas grand chose au match, Mulhouse était meilleur hier soir.

Franchement, celui de Montpellier j'étais devant et l'arbitre avait déjà sifflé autre chose avant que le but ne rentre !
Pour celui de Mulhouse je n'ai pas vu.

Moi non plus , pour celui de Mulhouse.

Par contre pour celui de Montpellier, c'est un gel du palet qu'il a sifflé ( alors qu'il ne l'était visiblement pas ) ; il n' y a pas eu de faute sur l'action, ni de prison.

Pour moi, le but refusé à Montpellier n'était que la conséquence d'un coup de sifflet prématuré (mais qui sur le coup semblait logique).

Au fait, c'était quoi cette parodie de minute de silence hier à Végapolis ?

Sur le premier tiers, sur l'action du but refusé, ce que je vois: le palet vient vers Hurajt qui va geler le palet, et l'arbitre siffle l'arrêt de jeu avant de s'apercevoir qu'au lieu de le geler il finit par le repousser avec le bout de sa crosse dans le slot.

Pour Mulhouse, au troisième tiers, alors qu'il y a 3-2, un attaquant vient du coté droit, tente une feinte au niveau du cercle, sans trop d'option il fait un lancer au ras de la glace. Le palet rentre et ressort aussitôt, mais l'arbitre ne valide pas le but. Tout le monde l'a vu dedans (moi, banc de montpellier, banc de mulhouse).

Citation :

Pour la première fois également, j'ai vu le juge de ligne en place à la bleue ne pas siffler le hors-jeu... finalement sifflé par le juge de ligne situé en milieu de zone neutre !

C'était un beau moment celà en effet. Un dégagement interdit m'a aussi surpris... il était parti d'une ligne de fond à une autre.

Pour Czuba, il a été complètement mis hors de son match par le #87 (qui lui a mis un bâton au niveau des côtes sur un regroupement en T1, d'où la pénalité en fin de période). Ne pouvant pas être le joueur de la deuxième partie de saison... on a eu celui de la première. Beaucoup de difficulté ont été mises aux centres des Vipers pour les éviter de créer du jeu... ce qui a bien brouillé le jeu.

Au final, Mulhouse plus rapide, plus organisé dans le jeu. Mais... pas spécialement objectif en PP ou en entrée de zone. Belle prestation des Scorpions dans les coins par contre. J'ai pas trouvé le match très emballant... beaucoup de mouvement en zone neutre, beaucoup d'actions détruites par les défenses assez en place. C'est plutôt le jeu en mouvement au niveau de la zone neutre et les sorties de zone en vitesse qui ont fatigué les Vipers, plus que les N minutes en supériorité.

0 minutes pour les Scorpions en première période pour moi indiquent tout de même que l'arbitre (déjà connu de nos derniers playoffs) a bien choisi son camp avant le début du match.

Au final, c'est un match où le 2ème a joué comme un vrai 2ème, contre un 7ème qui était lui aussi à son niveau.

PhilippeRH a écrit:

Au fait, c'était quoi cette parodie de minute de silence hier à Végapolis ?

Le choix d'un DJ pas forcément du milieu du hockey. Il aurait fallu la faire au moment où les deux équipes sont alignées.

Le mec au méga dans un groupe de supporter, le DJ n'y peut rien

On se demande si les joueurs avaient été informés aussi

Pour notre but refusé, on y a cru mais on est vite passé à autre chose, je crois pas me souvenir avoir vu des mulhousiens s'insurger de la non validation.

slypatoche a écrit:

Et Reims mine de rien qui va se tailler un scalp à Anglet...pas mal quand même non ? Je ne m'attendais pas à une victoire facile de l'Hormadi mais je ne les voyais pas non plus s'effondrer comme ça en fin de match.

Qulqu'un y était et saurait nous faire une bref compil' des évènements de la soirée à la Barre siouplé ?

Mon avis devrait être objectif, n'étant supporter d'aucune des deux équipes. Tout d'abord affluence honorable, la patinoire était presque pleine alors que l'Aviron jouait un match décisif en même temps. Le premier tiers-temps est de très bonne facture, rapide et technique des 2 côtés. Ça va d'un but à l'autre et c'est finalement l'Hormadi qui marque en premier. Reims répliquera 40 secondes plus tard. Peu avant la pause, Anglet marque un but très bien construit puis sur l'engagement, Kubis concède un rebond et dégage le palet en catastrophe sur Lafrancesca qui n'a plus qu'a ajuster le but vide. 3-1, la patinoire s'enflamme !

Début du 2ème tiers-temps, Reims réduit la marque d'entrée. S'en suit des décisions arbitrales pas forcément logiques après une petite bagarre générale envers les angloys, qui passeront presque toute la période a défendre courageusement leur avantage à un ou deux de moins sur la glace.

Au 3ème, les basques sont complètement cuits, laissant de nombreux espaces dans lesquels s'engouffrent aisément les rapides attaquants rémois. En l'espace de 30 secondes, le match est définitivement plié.

En résumé, Anglet a chèrement payé les pénalités abusives du second tiers-temps sur le plan physique lors du 3ème tiers, dommage pour eux.

PhilippeRH a écrit:

Pour notre but refusé, on y a cru mais on est vite passé à autre chose, je crois pas me souvenir avoir vu des mulhousiens s'insurger de la non validation.

Il me semble avoir vu Prunet ou Aubry le "signaler"à l'arbitre et revenir au banc pour le changement. Pas trop de discussion suite à celui des Vipers non plus.