26ème et dernière journée

désolé, mais Toulouse n'a plus aucune chance d'accéder aux PO, ou alors je me suis planté dans les calculs ...

Courbevoie doit gagner pour y accéder et Bordeaux aussi, si Bordeaux gagne en prolongations c'est même Bordeaux qui accèdera aux PO, même si Toulouse gagne dans le même temps (vu le goal average très favorable des Boxers face aux 2 clubs sus-nommés )

Tes calculs sont exacts. En partant du premier principe nécessaire que TB gagne :
Si Courbevoie gagne, ils seront devant TB
Si Bordeaux gagne dans le temps réglementaire, Bordeaux ayant battu TB 2 fois, ils seront devant TB
Si Bordeaux gagne en prolongations, les 3 équipes seraient ex-aequo. Dans les confrontations directes, Bordeaux auraient 4 victoires (8 pts), Courbevoie 1 victoire et 1 défaite en OT (3 pts), et TB 1 victoire et 1 défaite en OT (3 pts). Pour l'instant Courbevoie a un goal-average particulier de -13, donc de -14 s'ils perdent contre Bordeaux en OT. TB a un goal-average particulier de -4 qui s'améliorerait en gagnant. Mais peu importe puisque Bordeaux est de toute façon devant.

Donc dans tous les cas, TB ne peut plus se qualifier. Et donc l'équation est simple pour la 8ème place de play-offs : Celui qui gagne le match Courbevoie-Bordeaux, va en play-offs. Un 1/8ème de finale en 1 manche

Bovi a écrit:

(et à choisir je préfère qu'on finisse 3ème et éviter Montpellier)

alors si Anglet bat Mulhouse, vu que jouer jouer à 20h30, il faut que tu dise à mr Pellofy (qui nous lit souvent) de perdre contre valence..pas sûr que ça l'enchante...si ce n'est pour avoir un déplacement un peu plus court que Montpellier (anglet ou lyon)..
De toute façon en play-off tout est possible, et il n'y pas tant de bon tirages, que de longs déplacements

Pour samedi, je ne sait pas comment va se dérouler le match, parce que Mont-blanc va jouer chèrement sa peau, et que les vipers voudront éviter les blessures et SURTOUT, les SUSPENSIONS...
Je ne comprend pas que sur un match d'une telle importance pour l'Avalanche, qui va jouer sa survie en D1, on nous laisse au sifflet, cette incompétante de Picavet, alors qu'il y a des arbitres de D1 moins mauvais et des arbitres d'élites qui sont disponibles..C'est de l'incompétance de la part de la fédé, de ne pas anticiper ce genre de "carnage"...
Sincèrement, avec elle au sifflet si pour être sûr de ne pas avoir de blessés ou de suspendus, il fallait qu'on perde de 3 buts, je signe tout de suite...

Pour les arbitres de Magnus. Le débat est intéressant. Pourquoi ne pas profiter de la diminution du nombre de matchs en LM ?

Certains du coup vont arbitrer en D3, mais ce n'est pas forcément bénéfique et satisfaisant...

Mais de l'autre coté, on dit quoi aux arbitres qui officient toute la saison en D1 ? Merci, mais maintenant, pour les matchs intéressants, on vous remplace par les arbitres de LM, allez en D2. De même, ceux de D2 vont en D3... Ils vont être contents les arbitres de D1. D'ailleurs, Picavet a déjà officié en Magnus.

PhilippeRH a écrit:

Pour les arbitres de Magnus. Le débat est intéressant. Pourquoi ne pas profiter de la diminution du nombre de matchs en LM ?

Certains du coup vont arbitrer en D3, mais ce n'est pas forcément bénéfique et satisfaisant...

Mais de l'autre coté, on dit quoi aux arbitres qui officient toute la saison en D1 ? Merci, mais maintenant, pour les matchs intéressants, on vous remplace par les arbitres de LM, allez en D2. De même, ceux de D2 vont en D3... Ils vont être contents les arbitres de D1. D'ailleurs, Picavet a déjà officié en Magnus.

Pour certains il faudrait surtout leur dire de changer d'occupation...
Sérieusement, il y a des matchs plus importants que d'autre, dans tout les sports, et il n'y a pas de honte à dire " ça risque d'être un match compliqué, on va inversé, avec quelqu'un qui tiendra mieux le match"...sauf que pour marie, en particulier, c'est quasiment tout les matchs, qu'il faudrait inversé...Sincérement elle n'est pas un bon arbitre tout simplement..et il n'y a pas de hasard si tout ses matchs se ressemblent..

Giorgiom68, tu prends des risques, si Mme Picavet te lie et qu'elle est susceptible, vous allez manger sévère

D'un autre coté, avec ce système, les équipes de D2 seront a quoi s'en tenir avec nos Heads pour le cas ou ils montent.

Là où le débat me fait rire, c'est que si on recueille tous les avis sur le forum, à peu près tous les arbitres sont nuls et devraient être remplacés.

Juret, Barcelo, Picavet, Garbay, Rousselin, Vaissaire, Peronnin, Rauline...

Il reste pas grand monde des habitués de D1 cette saison (dont pas mal de néophytes en head rappelons-le) : Gremion, Velay, et on a à peu près fait le tour ...

Vous voulez qu'on rappelle durablement Catarino ?

Je vais faire mon démagogue en attendant, mais :

y aura-t-il un match (ou plusieurs) de jeunes avant le match de la D1 entre Courbevoie et Bordeaux ?

Je pense qu'on sera là très tôt et si on avait un match d'une catégorie de jeunes avant ça nous occuperait ...

C'est pas loin de la vérité.
Comparé au niveau d'il y a deux ans, l'arbitrage en D1 est devenu d'une piètre qualité. De ta liste de 8, il y en a au moins 4 dont je considère qu'ils ont fait une très mauvaise saison.

D'accord avec toi, mais pour être respecté, il faut être respectable.
Perso, c'est vraiment le seul après qui j'en ai. Des erreurs d'arbitrages, ou de jugements cela arrive, d'ailleurs même sur ce forum, 2 personnes assistant a un même match, mais placé dans des coins différents peuvent avoir une vision du jeu diamétralement opposé. Mais ce type...

sans être mauvaise langue je dis que si les arbitres étaient choisis pour leur stats, comme les joueurs, certains comme Picavet ou Barcelo (mes amis) qui plafonnent en fin de saison à plus de 50 à 60 mn de moyenne par match, ne trouveraient pas un match à arbitrer...
On peut toujours trouver à redire sur les arbitres, et c'est souvent exagéré, mais " TECHNIQUEMENT" parlant on en a au moins deux qui ne devrait pas exercer..

Citation :

18:15 Toulouse-Blagnac - Lyon => Lyon
Lyon va conforter sa 6e place et va tenter de prendre la 5e. mais Toulouse peut se qualifiedr aux Play Offs s'il gagne.

On ne peut plus être cinquième, ni même 7 ème, en raison du goal average.
On sera 6 ème quoi qu'il arrive et on va rencontrer Brest. Je pense que Mulhouse aura à coeur de gagner à domicile pour bien préparer les PO.
Je ne serais pas présent pour le match de 1/4 de finale à domicile, ce qui m'évitera bien du stress.

giorgiom68 a écrit:

sans être mauvaise langue je dis que si les arbitres étaient choisis pour leur stats, comme les joueurs, certains comme Picavet ou Barcelo (mes amis) qui plafonnent en fin de saison à plus de 50 à 60 mn de moyenne par match, ne trouveraient pas un match à arbitrer...
On peut toujours trouver à redire sur les arbitres, et c'est souvent exagéré, mais " TECHNIQUEMENT" parlant on en a au moins deux qui ne devrait pas exercer..

Comme je ne crois que ce que je vois (et surtout pas ce que je lis) je suis allé voir la véracité de tes dire :
Picavet ne vous a arbitré que 2 fois dans toute la saison, Montpellier-Toulouse 16' / 40' et Bordeaux - Montpellier 63' / 55'
Elle n'a arbitré que 12 match sur 25, pour une moyenne 29 minutes par équipe
C'est peut etre pas parce que les arbitres sont mauvais que des joueurs prennent des pénalités, certaines équipes, peu importe l'arbitre prennent des valises de pénalités
ce serai plutot à eux de se remettre en question
Comme tu es de Montpellier, je vais prendre les Vipers comme exemple :
Montpellier - Anglet / arbitre Damien VELAY / pénalités 32' - 20'
Toulouse - Montpellier / arbitre Laurent VAISSAIRE / pénalités 16' - 38'
Reims - Montpellier / arbitre Thibaud JURET / pénalités 14' - 30'
Montpellier - Lyon / arbitre Laurent VAISSAIRE / pénalités 50' - 16'
Montpellier - Bordeaux / arbitre Laurent GARBAY / pénalités 39' - 38'
Nice - Montpellier / arbitre Geoffrey BARCELO / pénalités 20' - 44'
etc, etc, etc .....

et 58 mn par match ça te paraît peu ?? Barcelo doit-être à plus de 60 ...
Ce que tu oublies c'est que picavet on l'a «pratique» depuis plusieurs années...de l'avis de tous et même de beaucoup de coach elle est nulle, elle ne sait pas tenir un match, elle en fait des caisses pour rien, elles cherche constamment les joueurs du regard, parce que son geste préféré c'est de ses taper les hanches, et les matchs durent toujours des plombes et nous on pète de faim...
je ne dire pas qu'elle veut faire gagner telle ou telle équipe, elle voudrait même certainement bien faire, mais elle ne sais purée faire, et je te garantis qu'avec elle au sifflet 80% des fois elle te pourri n'importe quel match...et quand c'est pas au niveau des pénalités c'est dans le contenu de ses décisions...

j'ai donc également regardé Barcelo .... il vous a arbitré 4 fois cette saison sur 25 matchs et c'est la premiére année qu'il vous arbitre (je suis remonté jusqu'a la saison 2008-2009)
Le probléme c'est que, peu importe l'arbitre, vous etes assez souvent sanctionnés cette année, avant dernier au fair play, faudrai donc arreter de se cacher derriére les arbitres.
Ce qu'il faut que tu compare c'est, est ce que ces memes arbitres mettent le meme nombre de pénalités aux autres clubs !!!
je cite "Ce que tu oublies c'est que picavet on l'a «pratique» depuis plusieurs années" !! le maximum qu'elle vous a arbitré c'est 4 fois par saison (3 fois en 2010-2011)

tiens j'ai l'impression de revoir un maronnier d'il y a peu où j'ai du prouver que Marie on l'avait comme arbitre depuis la D2 ...

mais même ça n'a pas suffi à pat pour convenir que j'avais le droit de juger de sa qualité (en 6 ans de rencontres avec environ 25 arbitres différents, j'ai pas du en voir assez de HEAD).

Mais je redis comme gior... qu'elle a du mal à tenir un match. Mais par contre je dis pas qu'elle est mauvaise

hatron a écrit:

Mais je redis comme gior... qu'elle a du mal à tenir un match. Mais par contre je dis pas qu'elle est mauvaise

ça fait toute la différance

pat2nice a écrit:

j'ai donc également regardé Barcelo .... il vous a arbitré 4 fois cette saison sur 25 matchs et c'est la premiére année qu'il vous arbitre (je suis remonté jusqu'a la saison 2008-2009)
Le probléme c'est que, peu importe l'arbitre, vous etes assez souvent sanctionnés cette année, avant dernier au fair play, faudrai donc arreter de se cacher derriére les arbitres.
Ce qu'il faut que tu compare c'est, est ce que ces memes arbitres mettent le meme nombre de pénalités aux autres clubs !!!
je cite "Ce que tu oublies c'est que picavet on l'a «pratique» depuis plusieurs années" !! le maximum qu'elle vous a arbitré c'est 4 fois par saison (3 fois en 2010-2011)

Quand je te dis que barcelo est au moins à 60mn/match, c'est sur tout les matchs qu'il a arbitré donc il y en a pour tout le monde...1er match nice-anglet 66 mn, 2eme mulhouse-bordeaux 145 mn etc.. et si tu me l'avais demandé je t'aurais dis qu'il ne nous avait jamais arbitré avant cette année...pour picavet 3, 4 fois/an c'est bien suffisant !!! Mais on s'égare alors je vais recentrer... Je n'ai pas dit qu'on ne méritait pas notre classement du fair-play, je parle d'arbitres incompétents qui pourrissent quasiment tout le temps «Le spectacle», et elle en tête...et j'ai bien peur que samedi ne déroge à la règle...

de toute façon on s'en fout parce qu'il faut faire avec..alors retour à la 26ème journée

giorgiom68 a écrit:

parce que son geste préféré c'est de ses taper les hanches

Elle doit être pote avec Barcelo alors parce que lui c'est pareil ! Mais en bonus lui il tord du cul....

PhilippeRH a écrit:

Là où le débat me fait rire, c'est que si on recueille tous les avis sur le forum, à peu près tous les arbitres sont nuls et devraient être remplacés.

Juret, Barcelo, Picavet, Garbay, Rousselin, Vaissaire, Peronnin, Rauline...

Il reste pas grand monde des habitués de D1 cette saison (dont pas mal de néophytes en head rappelons-le) : Gremion, Velay, et on a à peu près fait le tour ...

Non parce qu'il y a une catégorie intermédiaire entre archi-nul et honorable. Juret et Rousselin sont non seulement nuls mais aussi nuisibles car arbitrage aléatoire et parfois partial. C'est d'ailleurs bizarre que Rousselin produise son meilleur match à Brest depuis qu'on est en D1 alors qu'il a 4 caméras autour de la patinoire et un micro sur le casque. Je proposais de fabriquer un faux micro et de fausses caméras et de les lui filer à chaque match.
Peronnin et Garbay seraient plutôt dans la catégorie inconstants. Rauline, à part le dernier match le week-end dernier où il est passé à côté, j'avais pas grand chose à dire avant.
Picavet, Vaissaire et Barcelo je crois pas les avoir vus (ou pas souvent) dans nos contrées.

AERIS a écrit:

Giorgiom68, tu prends des risques, si Mme Picavet te lie et qu'elle est susceptible, vous allez manger sévère

On a l'habitude, et c'est valable aussi pour sa moitié

hatron a écrit:

tiens j'ai l'impression de revoir un maronnier d'il y a peu où j'ai du prouver que Marie on l'avait comme arbitre depuis la D2 ...

mais même ça n'a pas suffi à pat pour convenir que j'avais le droit de juger de sa qualité (en 6 ans de rencontres avec environ 25 arbitres différents, j'ai pas du en voir assez de HEAD).

Mais je redis comme gior... qu'elle a du mal à tenir un match. Mais par contre je dis pas qu'elle est mauvaise

Moi, je le dis.
Ce n'est pas qu'elle avantage volontairement une équipe, mais c'est parce que, dès qu'elle perd le contrôle du match, ces décisions deviennent incohérentes ; après, si elles te sont favorables, tant mieux pour ton équipe et tant pis pour l'autre, mais c'est aussi vrai pour l'inverse. ( il faut juste savoir le reconnaitre ) . et depuis quelques années, c'est rare que l'on s'en sorte bien avec ses décisions ( et c'est aussi valable pour Garbay, avec peut être un match favorable à Bordeaux, d'après les dire d' Hatron, car je n'y étais pas ).

Puisque des arbitres de LM sont disponibles, pourquoi ne pas mettre deux heads sur la glace en D1 pour la fin de saison. Un habituel de la D1 et un de LM : ça permettrait à celui de la D1 de progresser je pense.

Le seul hic peut être le coût supplémentaire mais pour les équipes en séries, les recettes augmentent.

Y'a deja pas deux heads toutes les series en Magnus...