Nouveau réglement 10 joueurs français par equipe

Je suis prêt à parier que c'est pas fini. Mais tu peux pas passer d'une limite à 7 à une limite à 14 d'un coup par exemple.

Le vent, c'était avant, quand il n'y avait aucune restriction.

C'est cool on va s'appeler l'Avalanche de Montpellier alors?

Il faut juste trouver un bon mix entre les 2 (proportions d’étrangers et français dans chaque équipe).

Pour ceux qui croient que c'est pipeau.

En Magnus, la règle contraindra de restreindre le nombre d'étrangers à Briançon, Gap, Morzine, Neuilly. Epinal étant à la limite.

En D1, Mulhouse et Nice.

En D2, pas de problème. Enfin si, Metz par exemple n'aurait cette saison pas eu les 10 français souvent...

Ca concerne donc 6 équipes sur les 28 des deux premières divisions, soit un peu plus de 1 sur 5. Pour moi, ce n'est pas symbolique comme mesure.

J'ajoute enfin que ne prendre que 10 français, c'est prendre un risque aussi. Quelques uns se blessent et tu peux vite passer dangereusement sous la limite requise.

Ben moi ce qui m'inquiète un peu, c'est que ça fait déjà pas mal de temps qu'on annonce qu'il y a des jeunes français qui jouent peu en Magnus et qui seront intéresses à avoir du temps de glace et de devenir cadres dans des équipes D1...

Puis il y a eu Brest qui a débarqué Lemoine/Lefebvre, et on s'était dit que ce n'était que le début...

Et là potentiellement plusieurs équipes de Magnus se retourneront vers eux en faisant des propositions pour qu'ils restent (limite des augmentations) pour avoir les 10...

Bon... en tout cas il y a Mickael Perez sur le marché...

Est ce que Mr. Bounoure peut attaquer la fédé sur cette mesure en disant que c'est du racket?

Mouai, avoir 12 étrangers au lieu de 13 ( concernant Mulhouse), pour moi c'est bel et bien du vent.

Je partage l'avis de Phoenix0251 qui propose toujours des analyses très justes, il faut trouver un juste milieu et ne surtout pas trop limiter l'apport des joueurs étrangers, le niveau du championnat est déja assez faible comme ça.

Et aussi ca va se monnayer tout ca ... C'est pas comme si les jeunes francais se sentaient deja pousser des ailes parfois sur les salaires...

conny a écrit:

le niveau du championnat est déja assez faible comme ça.

Source ?

PhilippeRH a écrit:

conny a écrit:

le niveau du championnat est déja assez faible comme ça.

Source ?

PhilippeRH, lors de ces comptes rendus des matchs de l'ADLER MANNHEIM

C'est le jour et la nuit par rapport à ce qui se fait chez nos voisins suisses ou allemands.

Est-ce que ceux qui vivent à moins de 50km de la frontière (allemande) pourraient faire un parallèle avec la DEL où le nombre d'étrangers est plus ou moins la moitié de l'équipe...

J'ignore ce que ça fait mais quand je suis allé à Wolfsburg il n'y avait que le gardien qui était allemand dans le 6 de départ - pourtant le niveau est assez impressionant (des joueurs du niveau 0.4-0.7 pt/match en AHL par exemple)

Ah c'est donc ça.
Pascal, sur ce coup tu parlais d'un truc qui devait rester secret, mais tu en avais déjà trop dit.
Selon moi, ça va changer beaucoup de choses au contraire.
Car à bien lire la mesure, 3 ans au club avant 21 ans, c'est très très contraignant.
La hiérarchie va changer car ceux qui feront jouer leurs français de bon niveau vont s'en sortir mieux que ceux qui ne le feront pas.
L'exemple de Grenoble en Magnus nous prouve bien que faire confiance aux jeunes, ça paye.

Pour commencer par comparer il faudrait que ça soit comparable. Le jour où on aura le fric qu'ils ont en DEL chez nous en D1, on signera aussi ce genre de joueurs.

En Allemagne, ce qui est criant c'est que le nombre d'extra-UE est bcp plus élevé (je crois qu'il est limité quand même) et les étrangers de DEL sont largement et majoritairement des nord-américains.

3 ans dans n'importe quel club français avant 21 ans...

Ce qu'il y a de bien aussi dans cette règle, c'est que les "francos" permettent généralement pas de contourner la règle, tout au plus celle des extra-communautaires.

Citation :

3 ans dans n'importe quel club français avant 21 ans...

Ca change rien, c'est toujours contraignant.
Si tu fais un bon recrutement sur ces profils, en les faisant jouer, tu peux prendre de l'avance.
Prendre des joueurs pour cirer le banc, c'est un gros risque avec cette règle.
Eh ben, ça promet pour l'année prochaine.

PhilippeRH a écrit:

Et aussi ca va se monnayer tout ca ... C'est pas comme si les jeunes francais se sentaient deja pousser des ailes parfois sur les salaires...

Exactement, c'est la pervertion de l'affaire, et je sais de quoi je parle, on a eu le probléme cette année. Donc si tes U22 n'ont pas le niveau qui va avec la division ou tu joue tu as qu'elle solution ? les aligner quand meme et voir le niveau sensiblement baisser ou recruter des corrects mais qui ont les dents longues (en salaire) et ont va se retrouver dans les finances d'il y a quelques années . Je sais je suis un peu extréme mais ces cas de figure risquent d'arriver. Le fait que des "jeunes" s'entrainent avec le D1 la Magnus ou la NHL, si à la base ils sont limités et bin ils le resteront. quand on est mauvais, on est mauvais et pis c'est tout. c'est pas le fait d'en imposer que ça les bonifient. Je reprendrai une formule d'un de mes anciens profs "un ane, tu peux lui mettre une belle selle, ça fera jamais un cheval de course". Il aurai d'abord fallu mettre en place une promotion du sport pour avoir plus de licenciés et losrque le vivier est là (suffisement de licenciés pour avoir une concurence, et pas le contraire) on aurai pu imposer ..... on a mis la charue avant les boeuf ...mais c'est clair que ça coute moins cher aux decideurs d'imposer aux clubs . petit cout de gueule du soir

Je vous le dis c'est du grand n'importe quoi, on passe de 6 à 10 comme ça, dans quel but...faire de la formation? Ils veulent aller plus vite que la musique...les vipers existent depuis 10 piges, même pas une génération, comment ils veulent qu'on ait 10 français capables de jouer en D1? Et combien de clubs sont dans ce cas ? C'est de la demago...ou alors t'as une dizaine de clubs formateurs qui devront alimenter tout l'hexagone...limiter c'est bien, mais pas trop..aujourd'hui le championnat devient intéressant et attractif, et c'est en grande partie grâce aux étrangers, faut pas se leurrer 1 français dans les 20 top gâchettes ( 3,5 en magnus)...c'est le show qui remplit les patinoires et crée les vocations chez les plus jeunes...a vouloir aller trop vite ou de faire trop de «patriotisme» on risque de se retrouver dans quelques années avec un championnat de troisième zone, sans aucun intérêt, ou trop peu...

L'année dernière, on entendait déjà que certains joueurs français demandaient des salaires assez importants; avec ce genre de restriction, ça va leur donner encore plus envie de continuer dans ce sens.

Avant de m'enflammer (ou pas), je serai quand même curieux de voir le contenu exact de cette lettre, et pas le résumé exprimé dans le post initial.

PascalJoks a écrit:

le joueur (français ou étranger) doit avoir joué 3 ans en France ( dans un club FFHG ou FFSG) avant ses 21 ans

Peut-être qu'on pourra prendre des licenciés de l'artistique pour les mettre sur le banc..mais pas en collant


PhilippeRH a écrit:

Citation :

A un moment donné, ils ne pourront pas jouer à deux lignes non plus ! Et une fois qu'on aura des saisons regulieres en Magnus à 40 matchs, il faudra jouer à 4 lignes !

A mon avis, ça c'est pas demain la veille...

C'est sans doute pas pour demain, mais pour après-demain. Chaque année qui passe nous en rapproche, cE'st certain !

PhilippeRH a écrit:

C'est sans doute pas pour demain, mais pour après-demain. Chaque année qui passe nous en rapproche, cE'st certain !

Si chaque année, ils nous sortent une révolution qui pénalisent le spectacle et l'intensité du championnat, pas sûr qu'on y vienne si vite..

Si je dis pas de bêtise il reste un an (voire deux ?) de contrat pour la finale de CdL à Méribel. Une fois à échéance, elle va sauter... au profit de la Ligue Magnus logiquement.

giorgiom68 a écrit:

PascalJoks a écrit:

le joueur (français ou étranger) doit avoir joué 3 ans en France ( dans un club FFHG ou FFSG) avant ses 21 ans

Peut-être qu'on pourra prendre des licenciés de l'artistique pour les mettre sur le banc..mais pas en collant

Sinon on peut recruter un chinois, joueur de curling, qui a joué en France entre 18 et 21 ans.